?

Log in

jrnyquist [entries|archive|friends|userinfo]
jrnyquist

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| FinancialSense.com contributor JRNyquist JRNyquist.com StrategiCrisis.com Джеф Найквист на русском wnd.com sierratimes.com newsmax.com newsmax.com-2 Amazon: Origins of the 4th World War Koń trojański, in Polish Koń trojański, in Polish: more linksr the final phase forum Origins of the 4th World War -buy directly from Jeff Nyquist signed Nyquist on Wydawnictwo Podziemne in English Nyquist on Wydawnictwo Podziemne in Polish Joseph Douglass to USA Congress, VIDEOS Stan Lunev on JAMESTOWN FOUNDATION ]

WORK [Oct. 24th, 2020|12:23 am]
jrnyquist
CURRENT WORK APPEARS HERE


FinancialSense.com

JRNyquist.com

The Interamerican Institute



MULTEMIDIA



New PODCASTS

YOUTUBE

PODCASTS catalog on ITUNES






GLOBAL INTELLIGENCE ARCHIVES




Official Archive at FinancialSense.com


Nyquist from FinancialSense.com at Archive.org


Archive at JRNyquist.com


Google Archive of JRNyquist.com


StrategicCrisis.com , archived copy

Jeff Nyquist at FREEREPUBLIC.COM



NEW Jeff Nyquist in Chech @ konzervativnilisty.cz



NEW Jeff Nyquist in Chech @ cibulka.net


Nyquist in UKRAINIAN Джеф Найквіст Українською


Nyquist in BELORUSSIAN Джэф Найквіст па-Беларуску


Джеф Найквист на русском      


Nyquist in Portuguese @ Mídia Sem Máscara


Nyquist in Romanian @ Prioritate de dreapta



WND.COM


The Final Phase Forum


Jeff Nyquist at Final Phase Forum



Sierratimes.com-2001

Sierratimes.com-2002



Newsmax.com

Newsmax.com-2


Nyquist on Wydawnictwo Podziemne in English

Nyquist on Wydawnictwo Podziemne in  Polish



Nyquist at Fighting Solidarity Forum in Polish and some English




BOOKS



Origins of the 4th world war - on Amazon.com

Origins - on Barnes & Noble

Origins - buy directly from Jeff Nyquist signed




Koń trojański, in Polish    

Koń trojański, in Polish: more links




FRIENDS


Joseph Douglass to USA Congress, VIDEOS

Stan Lunev on JAMESTOWN FOUNDATION

Stan LUNEV on NEWSMAX


Stan LUNEV on NEWSMAX-2





Global reach
Link2 comments|Leave a comment

Irans atomarer Angriffsplan by Jeff Nyquist by the courtesy of T.M. [May. 1st, 2012|12:38 pm]
jrnyquist

Mitte März hatte ich das Vergnügen, mit Dr. Hugh Cort zu sprechen, dem Autor von The American Hiroshima: Iran's Plan for an Attack on the United States. Im Zusammenhang mit diesem Interview, mag für den Leser auch mein Gespräch mit dem CIA-Agenten Reza Kahlili interessant sein, der mit Dr.Cort darin übereinstimmt, dass ein atomar bewaffneter Iran nicht durch die Drohung der gegenseitig zugesicherten Vernichtung (Militärdoktrin MAD; Mutual Assured Destruction) abgeschreckt werden kann. Laut Dr.Cort kann "Abschreckung bei den fanatisch-radikalen Islamisten, die im Iran herrschen, nicht funktionieren. Diese Leute sind wie Selbstmordattentäter, denen es egal ist, ob sie sterben solange nur ihre Opfer auch in die Luft fliegen."

In seiner Analyse der islamistischen Motive folgt Dr.Cort der Arbeit von Reza Kahlili, der bekräftigt, dass die Führer der islamischen Republik von einer rücksichtslosen Ideologie erfüllt sind. "Wenn man den Koran liest, findet man darin viele Suren, die über die Tötung Ungläubiger und der Feinde Allahs sprechen", so Kahlili. "Und es gibt kein Erbarmen, absolut keines, es sei denn, sie konvertieren zum Islam. Niemand kann das leugnen. (...)"

Der radikale Islam schreckt nicht davor zurück, Atomwaffen gegen Amerika einzusetzen, erklärt Dr.Cort: "Die wichtigste Zeitung im Iran, Kayhan, die unter der Aufsicht des Obersten Führers Khamenei steht, schrieb: >Wenn der Iran angegriffen wird, gibt es Elemente in Amerika, die Atombomben in amerikanischen Städten zünden werden<." Und Cort fügt hinzu, "das mag selbstmörderisch erscheinen, aber der Oberste Führer Khamenei, die iranischen Mullahs und Präsident Ahmadinedschad sind religiöse Fanatiker, und für sie gilt es als ruhmreich, als Märtyrer für den radikalen Islam zu sterben... Ausserdem muss man ihre fanatischen Ansichten vor dem Hintergrund ihres Glaubens an die Wiederkunft des ‚Mahdi' verstehen."

Wie Cort berichtet, stellte die islamische Republik eine sogenannte "Jerusalem-Truppe" auf. Dabei handelt es sich um eine der geheimsten paramilitärischen Organisationen des Iran. Ihre Aufgabe sind nachrichtendienstliche Operationen, die darauf hinarbeiten, die Vereinigten Staaten mit atomaren und biologischen Waffen anzugreifen. Mehrere Agenten dieser "Jerusalem-Truppe" arbeiten schon seit mehr als einem Jahrzehnt verdeckt in den USA. "Es ist sehr wahrscheinlich", so Dr.Cort, "dass Iran's amerikanisches Hiroshima nicht nur ein atomarer Anschlag sein wird, sondern dass dabei auch chemische und biologische Waffen und Kommandotruppen eingesetzt werden... Darüber hinaus kann es auch zu einem EMP-Angriff kommen. Der Iran besitzt chemische Waffen, und es gibt Hinweise, dass der Iran auch biologische Waffen hat, darunter Milzbrand."

Der Schmuggel von Massenvernichtungswaffen in die USA ist keine Erfinung des Iran. Die Idee dazu stammt aus dem Kalten Krieg und ist eine Erfindung der sowjetischen Geheimdienste KGB und GRU, von denen auch die Idee zur Entführung ziviler Passagierflugzeuge stammt. Während der 70er und 80er Jahre bereiteten die Sowjets Wege vor, auf denen atomare und biologische Waffen in die Vereinigten Staaten geschmuggelt werden konnten (siehe hierzu das Buch Through the Eyes of the Enemy von GRU-Oberst Stanislav Lunev). Lunev erläuterte im Jahr 1998, dass die ausgewählten Routen für den Schmuggel von Massenvernichtungswaffen in die USA dieselben wären, die von Drogenhändlern verwendet würden. Laut Dr.Cort kooperieren iranische Agenten gegenwärtig mit mexikanschen Drogenkartellen dabei, Tunnel unter der Grenze anzulegen. Bemerkenswert ist, wie der GRU-Überläufer Viktor Suvorov in seinem Buch Speznas berichtet, dass die Sowjets ein Konzept erarbeitet hatten, das sie "Grauen Terror" nannten und demgemäß die Vereinigten Staaten durch Terroristen angegriffen werden würden, ohne, dass eine nachvollziehbare Verbindung nach Moskau bestünde. Suvorov schrieb, bei diesen Terroristen würde es sich um "Söldner" handeln, die "von Mittelsmännern angeworben" worden wären, und er führt aus, dass dieser Terrorismus die nachrichtendienstlichen und militärischen Ressourcen des Westens in eine falsche Richtung lenken würde, weg von Russland, und damit den Weg frei mache für weitere erfolgreiche russische Aktionen.

Es besteht zweifellos ein grosser Unterschied zwischen der Nuklearstrategie des Irans und jener Russlands. Im Gegensatz zum Iran verstehen die Russen das Prinzip sehr genau, wie man einen Atomkrieg gewinnt. Das Konzept ist simpel und elegant. Es ist unklug, offen einen Atomkrieg mit einer anderen Atommacht einzugehen. Nur ein verdeckter Atomangriff verspricht Sicherheit für den Angreifer. Wenn Atomwaffen gegen amerikanische Städte eingesetzt werden, dann ist es vorteilhaft, wenn die Amerikaner die Herkunft des Angriffs nicht identifizieren können. Noch besser ist es jedoch, wenn die Amerikaner ein falsches Land dafür verantwortlich machen. Anders ausgedrückt stelle man sich eine Gruppe radikaler Islamisten vor, die den internationalen Terrorismus unterstützen und daran arbeiten, ein Atomarsenal aufzubauen - die Folge davon sind Ängste, internationale Spannung und ein steigender Ölpreis. Käme es in dieser Situation zu einem atomaren Anschlag gegen eine amerikanische Stadt, würden dann nicht in erster Linie diese radikalen Islamisten dafür verantwortlich gemacht werden? Im Angesicht dieser Analyse könnte man das iranische Regime auch einen "nuklearen Blitzableiter" nennen.

Ich fragte Dr. Cort nach der Unterstützung, die Iran von Russland, China und Nordkorea erhält. Er bestätigte, dass diese Staaten den Iran unterstützen. Ich fragte ihn, woran wir erkennen könnten, ob eine in Amerika explodierte Atombombe von den Iranern, den Russen, den Chinesen oder den Nordkoreaner eingesetzt worden sei. Natürlich, entgegnete Dr.Cort, hätten offizielle iranische Quellen bereits öffentlich angedeutet, dass sie über solche Fähigkeiten verfügten und einen solchen Angriff vorbereiteten.

Ist die iranische Führung dumm oder nur wahnsinnig? Vielleicht mißbraucht jemand, der grössere strategische Raffinesse und ein richtiges Atomwaffenarsenal besitzt, den Iran als Bauernopfer? Es gibt eine Strategie, die durch die Geschichte hindurch immer wieder angewandt wurde. Das ist die Strategie, zwei Seiten gegeneinander auszuspielen. Warum sollten nicht-islamische Länder wie das kommunistische China, Nordkorea oder Russland den Iran unterstützen? Sind sie verrückt? Was auch immer die Antwort auf diese und andere Fragen sein mag, ist die Bedrohung durch den radikalen Islam doch real. Unabhängig davon, ob diese Bedrohung durch dritte Parteien verstärkt wurde oder nicht, bleibt Dr.Corts Buch doch wichtig und lesenswert.
Link7 comments|Leave a comment

Nyquist in Bulgarian: Стратегията на Русия и Китай за скорошно завладяване на САЩ [Apr. 29th, 2012|10:45 pm]
jrnyquist



Стратегията на Русия и Китай за скорошно завладяване на САЩ (1)

original here:


PART 1 http://aigg.wordpress.com/2011/05/09/66-5/  ,

PART 2
http:// aigg.wordpress.com/2011/05/09/67/    

 
май 9, 2011

Публикацията в блога под заглавие Центърът на глобалния тероризъм е в… Москва! предизвика твърде много коментари и в самия блог, и под връзката към нея в страницата ми във Фейсбук (цели 87 коментара!). Ето тук коментарите, които са в самия блог, заслужаващи според мен по-особено внимание:


Анонимен каза: Моите наблюдения показват, че ситуацията се изостря с всеки изминал ден. Интересен въпрос е как точно „ще го направят” Русия и Китай – как ще завоюват световното господство, използвайки тероризма. Защото никаква терористична атака, дори с преносими атомни заряди, сама по себе си не може да постави Америка окончателно на колене. Необходима е комбинация от фактори, като накрая Русия и Китай ще трябва да се разконспирират и да ударят Америка открито. Едно обаче трябва да е ясно: след 11.9.2001 ние вече се намираме във фазата на сивия терор или в жаргона на ГРУ – „увертюрата”, при който Москва използва пълномощници (Ал Кайда) и не оставя визитната си картичка. С евентуалното използване на оръжие за масово поразяване от страна „терористи” (в действителност вероятно руски и китайски спецназ) в Европа и САЩ се преминава към фазата на „розов терор” и вече няма връщане назад. Следващата фаза вече ще е „червеният терор”, т.е. ядрената Трета световна война.

Има много варианти. Съществен елемент от комунистическата стратегия е провокирането на дълбока икономическа криза в западния свят и в частност в Америка. Идеята е впоследствие Западът да бъде атакуван военно, без Русия и/или Китай да получат масивен ответен ядрен удар. Детайлите са неясни, но в крайна сметка всичко ще завърши със сухопътно нахлуване на руски и китайски войски в Европа и Америка. Русия ще получи Европа, Аляска и части от Канада, Китай ще окупира континенталите САЩ. В тази Трета световна война Русия ще даде военната техника, а Китай човешките маси за армиите на комунизма.

По-конкретно: американският консервативен анализатор Джеф Найкуист на 22.10.2010 за руско-китайското разписание и техниката на удара:

“Изненадваща атака срещу Съединените щати изисква определени политически и икономически предпоставки. Не е възможно де преживееш политически психологическите последици от ядрена атака, ако не я направиш неизбежна или не я припишеш на трета страна или на Съединените щати (или на комбинация от фактори, несвързани с Москва). Трябва да имаш алиби. Трябва да имаш изкупителна жертва. Виждаме, че такава се създава под формата на Ал Кайда, Северна Корея и Иран. Дори Венецуела може да влезе в играта. Глобалната икономическа криза трябва да се изостри и пред съда на световното обществено мнение Америка трябва да бъде обвинена за това. Всички тези предпоставки са абсолютни и са абсолютно необходими. Освен това една нова международна финансова архитектура трябва да е готова преди пълния колапс на долара. Москва и Пекин работят върху тази подготовка от години.

Когато атаката дойде, тя ще започне с терористични удари срещу американски градове. Истинската цел на хаоса, който ще последва, ще бъде обезглавяващ удар, съчетан с операции на психологическа война, в които антиправителствени екстремисти ще обявят, че федералното правителството е замесено в конспирация да лиши хората от техните свободи. Резултатът ще са анархия и разпад. Теорията на конспирацията тогава ще изпълни своята набелязана цел, като направи изплашената и параноична страна невъзможна за управление и неспособна да поддържа убедителен ядрен сдържащ потенциал.
В седмиците и месеците след терористичните удари активни мероприятия на психологическа война ще обърнат американците един срещу друг. Когато това достигне критичната точка, ракетите от Русия/Китай ще ударят нашите разпадащи се и неподготвени ядрени сили – може би с извинението, че трябва да се предотврати идването на власт на опасен десен диктатор в САЩ.

Тази обща картина е сценарии – един от многото – в който аз не съм попълнил празните полета. Но общите принципи на изненадващата атака са изложени, както и необходимите условия, без които една такава атака не може да се извърши уверено.”

Алтернативен сценарий:

1. Колапс на долара и еврото. BRICS – Бразилия, Русия, Индия, Китай и Южна Африка – вече го подготвят. Резултат: хаос и дефицит в Америка, инфлация и покана от страна на ООН към чуждестранни войски, най-вече руски и китайски, да „помагат” в САЩ при поддържането на реда. Тази фаза би могла да продължи до 24 месеца.

2. В рамките на 12-24 месеца голяма терористична атака с модерно биологично или ядрено оръжие в САЩ.

3. Няколко седмици след това атака с ЕМП-бомба (електромагнитен пулс) от страна Иран и/или Северна Корея срещу САЩ.

4. Ефективно неутрализиране на икономическа и военна мощ на Америка.

Ангел Грънчаров каза: И после що ще да стане? Комунизмът винаги е бил паразит, уловен здраво, впит в живото тяло на капитализма. Без капитализма комунизмът е осъден на умиране; какво става с паразита, отстранен от тялото на “приемника?”

Комунистите, за да паразитират, имат нужда от капитализма. По тази причина оценявам горната теория като недомислица. Ако комунистите искат да се самоунищожат, воаля, да заповядат, да унищожат капитализма.

Ако могат де, щото това съвсем не е сигурно. Напротив, изобщо не е сигурно. Въоръженият до зъби комунизъм от ерата на неговия разцвет не можа нищо да направи на разядения от левичарство капитализъм от 60-те години, та сега ли ще може нещо да направи?!

Мисля, че се шегувате с тия ваши теории. Прав ли съм? Поздравления!

Мрачните ви сценарии мен лично много ме веселят! Повдигат ми, тъй да се рече, духа! Изпълват ме с оптимизъм в светлото бъдеще на капитализма

Анонимен каза: До 20 години Русия ще рухне. Полезните й изкопаеми са на привършване, етническият прираст взима тежък дан у този някога велик народ. Системният терор на комунистите е увредил гена му, останали са само вдебилени путинисти и комунисти. Няма ги вече интелектуалците, аристократите, поетите – или са изплашени и не смеят да кажат нищо.

Тогава Ислямът ще нанесе своя удар и ще завладее гигантски територии от Русия. Славянската страна ще бъде свита в европейските си граници, а на азиатската й територия ще се издигнат още ислямски републики.

Днес комунистите наистина използвят Исляма. Но това е до време. В крайна сметка ще се окаже, че ислямският фундаментализъм, древният враг на Запада, е този, който ги използва.

Виждате ли, толкова е лесно да се пишат конспиративни теории

Анонимен каза: По-голям “идиотизъм” не бях чел. От това че Зуахари бил на обучение в Москва, следва че центъра на тероризма е в Москва?? … Осама е учил в Лондон, тогава по вашета логика излиза, че Лондон е най-големият терористичен център….

Анонимен каза: Зауахири не е бил студент в Русия, а според свидетелства на Алекасндър Литвиненко през 1998 (или 1996-97) е бил трениран като терорист в Дагестан от ФСБ.

Колкото до комунистическата „конспирация”, тя всъщност не е конспирация, а стратегия. Но за осъществяване на стратегията е необходима конспирация. Аз иначе съвсем не съм привърженик на конспирацията, а скептик и емпирист, който гледа само фактите. Учудвам се, че дори антикомунистите в посткомунистическите страни не са в състояние да схванат замислите на комунистите и все още живеят в един наивен, фукуямов свят на края на историята.

Тези антикомунисти са един вид марксисти с обратен знак: те смятат, че не комунизмът, а капитализмът закономерно е победил, респ. ще победи в историята. Но такава закономерност няма. Хубаво е да се вярва в победата на доброто над злото, но това е приказка, в реалния свят е друго. Аз разбирам антикомунистите в Източна Европа. На тях им трябва сламка, надежда, опора и това е Западът, Америка и т.н. Наистина е шок, когато им се каже, че реалността е друга. Те искат да чуят, че комунизмът е на бунището на историята и бъдещето е светло.

Колкото и грижливо и старателно да се излагат аргументите, политическите лидери, анализатори и обществото отказват да повярват, че има дългосрочна съветска стратегия за поставяне на Америка на колене. Така че аз не се учудвам, че и г-н Грънчаров не вярва. Всички тези предупреждения се отминават с лека ръка и всички продължават смело и бегрижно напред.

Въпросите какво ще правят комунистите като победят са наивни. Комунистите не си задават такива въпроси. Те искат световното господство, а после какво ще правят, си е тяхна работа. Всъщност знае се: същото, което правиха след 1917 и 1944, но в глобален мащаб. Самият Виктор Суворов (Резун) в своите книги показва именно това: още Сталин е бил наясно, че не може да има едновременно две системи. Комунизмът не може да съществува в конкуренция с капитализма, защото капитализмът наистина е по-ефективен (последното никой не го отрича):

„В «Последней республике» вы исходите из тезиса, что Сталин стремился к мировому господству, потому как это заложено в природе коммунизма. Но Российская империя и без всякого коммунизма стремилась расширять свои границы…

- Российская империя могла остановиться в любой момент в смысле захватов. Выгодна Аляска — держим при себе, нарвались на Соединенные Штаты — сил на борьбу не тратим, продаем Аляску. И дальше мирно сосуществуем с окружающими, конкурируем с ними. Вот отличие — Советский Союз не мог мирно сосуществовать, потому что на Западе жизнь людей лучше. Весь западный мир был вызовом нашей системе. И у советских правителей оставался единственный выход: закрыть границы и потом сделать так, чтобы граничить и конкурировать было не с кем.”

Но Суворов предупреждава:

„Вся история мира — это военная история, история конфликтов, противостояния.

Сейчас Америка на коне, но это не может продолжаться вечно. Когда противостояли друг другу США и СССР, уважаемые в мире экономисты придерживались точки зрения, что одна из сверхдержав должна рухнуть. Они не знали, какая первая. Союз рухнул и тем спас Америку, дал ей несколько лишних вздохов перед теми большими потрясениями, которые ее ждут. Вот рухнет доллар, основа американского могущества, — а он обязательно рухнет! — тогда и посмотрим.”

Това го казвам не аз, а Виктор Суворов, беглец от ГРУ с неотменена смъртна присъда в СССР-Русия.

Така че тези теории за съжаление на са съвсем шегички. Комунистите ще извършат тези нападения. Дали комунизмът в крайна сметка ще има успех, е друг въпрос. Може би комунистите наистина подценяват човешката природа и свободата и демокрацията някои ден все пак ще вземат връх. Но преди това ще има големи сътресения, кръвопролития и диктатури.




Стратегията на Русия и Китай за скорошно завладяване на САЩ (2)


Posted on май 9, 2011 | 4 Коментара

Текстът по-надолу е продължение на публикацията под заглавие Стратегията на Русия и Китай за скорошно завладяване на САЩ:


Анонимен каза: В този контекст още нещо, над което си струва да се замислим. Прочетете го внимателно и непредвзето, не го отхвърляйте с лека ръка:

ДЪЛГОСРОЧНАТА ВИЗИЯ НА РУСИЯ

19 юни 2000 Дж. Р. Найквист (откъси):

Миналото лято Владимир Путин беше назначен за министър-председател на Русия. Някои хора казаха, че кагебистки кариерист като Путин не би могъл да остане дълго на власт в демократична страна. В дългосрочен план той щял да се окаже неудачник. Поне така гласяха първите анализи. След това Путин беше назначен за действащ президент след оставката на Елцин на 31 декември 1999. През март Путин беше официално избран и през май встъпи в длъжност. Оказа се, че кариерист от КГБ все пак може да е популярен.

Но защо той?

Преди да можем да отговорим на този въпрос, трябва да сме наясно, че Русия се ръководи от скрити структури. В Кремъл има стратези, който разработват „план”. И именно тези стратези избраха Владимир Путин.

В 1982 високопоставен комунистически представител на име Ян Сейна написа книга със заглавието „Ние ще ви погребем”. Голяма част от книгата е посветена на плана на Кремъл за разгром на Запада. Сейна отбелязва, че планът е гъвкав и „постоянно се адаптира, за да отчита нови фактори”. Повечето читатели биха предположили, че подобен план би трябвало вече да е мъртъв. Но това предположение е погрешно, и ето защо:

Докато Кремъл даваше вид, че се отказва от Източна Европа и правеше всевъзможни признания за „престъпленията на Сталин” и „грешките на Брежнев”, съветските официални лица запазваха загадъчно мълчание за своя дългосрочен стратегически план. Никакви признания не бяха направени и никакви документи не бяха публикувани.

Ние знаем от поне трима бегълци, че е съществувала голяма дългосрочна стратегия на Кремъл. Знаем, че тази стратегия е включвала широкомащабна заблуда и знаем от двама от тези бегълци (Ян Сейна и Анатоли Голицин), че дългосрочният план включва контролираното рухване на съветския военен съюз в Източна Европа – на Варшавския договор.

Ако тази стратегия е изоставена и ако Кремъл вече не се стреми към победа над Запада, защо този план не беше разобличен на пресконференция в Москва? Защо нашите добри демократични приятели в Москва не разсекретиха старата стратегия? Та това определно би изяснило цялата история на Студената война.

Но Ленин остава непогребан и планът остава в сила.

За съжаление Западът продължава да не подозира нищо. От самото начало лидерите на Америка отказаха да повярват, че такъв план на Кремъл съществува. „Един от основните проблеми на Запада е”, пише Сейна, „неговата неспособност да разпознае съществуването на съветски голям план въобще.”

Двамата водещи американски политически анализатори Хенри Кисинджър и Едуард Лутвак например отхвърлят идеята за съществуване на дългосрочна съветска стратегия за заблуда и този скептицизъм дава повод на Сейна да напише: „Съветският стратегически план за установяване на техния „социализъм” съществува без съмнение…”

Друг високопоставен беглец е Ладислав Битман, бивш заместник-началник на отдел Д на чешкото разузнаване. Според Битман генералът от КГБ Агаянц (шеф на отдела за дезинформация на КГБ) често е идвал в Прага лично, за да се увери, че планът се изпълнява.

Най-сензационното свидетелство за дългосрочната стратегия идва от беглеца от КГБ Анатоли Голицин, който скицира своите знания за плана и своите изводи за него в книгата „Нови лъжи за старото” от 1984.

Според Голицин стратегическият план води своето начало в 1950-те години в резултат на отхвърлянето на провалените стратегически идеи на Сталин. Директна и очевидна военна заплаха от страна на Русия, съчетана с явна и идиотска пропаганда, е обречена на провал. Затова старата сталинска машина е трябвало да бъде заменена с нова машина. Твърдоглавите неосталинисти е трябвало да отстъпят настрана в полза на привидна откритост и искрени признания. Според Голицин във „финалната фаза” дългосрочната стратегия ще включва въвеждането на фалшива либерализация и демокрация в Източна Европа. Това ще обхваща „проявата на лъжлива независимост от страна на режимите в Румъния, Чехословакия и Полша.” Той дори предсказва, че Берлинската стена може да бъде разрушена и Германия обединена.

В този контекст Владимир Путин е бил офицер на КГБ, служещ в ГДР, когато Берлинската стена пада. Неговата КГБ-група в Източна Германия е била ключов компонент при организирането на рухването на Варшавския договор – което бегълци като Сейна и Голицин споменават в началото на 1980-те години. Знаем това от бивш служител на източногерманската тайна полиция на име Хорст Йемлих, който е интервюиран от лондонския Съндей таймс. На 16 януари Таймс цитира Йемлих, който казва, че групата на Путин от КГБ е подготвяла операция зад гърба на Източна Германия. „Планът е бил да се подготви момента, когато Източна Германия да бъде изоставена”, казва Йемлих на Таймс.

Така че рухването на ГДР е преднамерено според още един бивш представител на източногерманската тайна полиция. А Владимир Путин е директно замесен в изпълнението на плана.

Какво би могло да бъде по-показателно?

… Според беглеца от КГБ Голицин, който пише в началото на 1980-те години, бъдещата либерализация в Източна Европа „ще бъде изчислена и измамна, доколкото тя ще бъде въведена отгоре. Тя ще бъде извършена от партията чрез нейните клетки и индивидуални членове в правителството… и от КГБ чрез неговите агенти сред интелектуалците и учените.”

… Във връзка с това е съществено, че Путин говори свободно немски, а спечелването на Германия е ключово за разбиването на НАТО. Путин миналата седмица посети Германия. Той се срещна с германския канцлер Герхард Шрьодер поне четири пъти. Не присъстваше дори преводач. Тези сесии на четири очи бяха толкова интимни, че предизвикаха изумлението на немския печат.

… Във връзка с това трябва да се знае, че Германия е сърцето на Европа. Да спечелиш сърцето означава да спечелиш цялото. Именно това се опитват да постигнат руснаците. Това е следващата стъпка в дългосрочния план на Русия.

… Дипломацията на Путин се стреми да разбие НАТО и да спечели Европа за Русия. Това е напълно съзвучно с дългосрочната стратегия на Кремъл. Ако игнорираме съществуването на тази стратегия, както прави (правеше) Клинтън, го правим на собствен риск.

Време е да се събудим.

Бившият подполковник от КГБ Виктор Калашников за процесите в света след 1989 на 19 ноември 2010:

… След няколко срещи в Германия Калашников клати глава: „Стори ми се, че става дума за някакво объркване на съзнанието… Те все още се намират под въздействието на Студената война, както те я разбират. Но те не я разбират. Дори военните експерти имат странни схващания какво се случи преди 20 години. Те не виждат, че блоковата конфронтация беше заменена от друг вид конфронтация… НАТО не е така обединен, както по-рано. Ако разгледаме отделните страни, виждаме, че те са различни. Има различия между Америка и Европа, но и сериозни разногласия между европейците.”

Западът днес е въвлечен във война (с тероризма)…, която никога не може да бъде спечелена. Ето защо той се обръща към Русия за подкрепа. „И това ще бъде неговата ситуация в следващите 30 години!”

Част от причините за слабостта и разделението в НАТО е неговото разширение.

… Руското влияние в балтийските държави и Полша расте. Руските делегации идват там една след друга. Въпреки реториката руското влияние в Централна Европа също нараства.

Защо руското влияние нараства? В германското министерство на отбраната се занимават с европейския театър от късната Студена война, което е погрешно… СССР спечели битката за Южна Африка, където комунистическата партия управлява чрез АНК… Това е само един пример. А и хора като Даниел Ортега в Централна Америка. Има по-голяма военна ситуация, която е глобална и чието значение се подценява от Западните анализатори. Те разглеждат падането на Берлинската стена като решаващ момент. Те пропускат, че СССР се е оттеглил и прегрупирал… Днес имаме асиметрична война – терористи, целещи се в Западните столици. Москва има десетократно превъзходство над НАТО при тактическите ядрени ракети. Но по този въпрос няма никакви преговори между Москва и НАТО. Москва просто отрича да са необходими преговори.

Политическата класа на Западните страни просто не може да понесе истината за това, което се е случило. Защото в този случай тежки решения биха били неизбежни. Днес е немислимо да се отделят ресурси за нов кръг конфронтация с Москва. А и Западът не е готов да реагира адекватно. В германското министерство се съгласиха с мен. Но какво правят по въпроса? Нищо. Ето я Русия, която натиска по границите с НАТО, подкрепя Уго Чавес и побеждава в Африка, а Европа е в тежка криза поради милионите мюсюлмани-имигранти.

Може да се каже, че има страни, чиито лидери планират 30 години напред като тези в Кремъл и страни, които се сражават във войни, които не могат да бъдат спечелени и са затънали в безнадеждни вътрешни кризи. “Германците се оплакаха, че руснаците вербоват техни хора и по традиционен начин извличат политическа информация от тях”, казва Калашников леко развеселен. „Те си бяха въобразили, че руснаците се спрели да правят това. Само че руснаците все още шпионират западните политически лидери и се опитват да разберат тяхното политическо мислене. Има процес на системна кражба на поверителна информация от европейските лидери. Но реакцията на европейците е приглушена… Западните интелектуалци са все още повлияни от идеята за прогреса. Това е фундаментална грешка. Руснаците не се интересуват от прогрес. Те вече са доволни. Руският елит никога няма да допусне пренасянето на Западни норми в Русия. Така че тук има гигантска бариера, която никога не може да бъде премахната. Западът мисли, че се намира в по-висок стадии от Русия, но това е извор на много грешки.

Възможно ли е Русия и Китай наистина да атакуват Америка?

А какво друго беше 11 септември 2001, освен атака срещу Америка, извършена от арабски посредници и пълномощници на Москва и Пекин? Но това беше само началото.

Да отговорим на въпроса с въпрос: хората наистина ли смятат, че враговете на Америка ще я оставят на мира завинаги, че няма план за поставяне на Америка на колене? И че те просто ще я ударят и след това ще я оставят да се възстанови?

Логиката на враждата води до логиката на удара, която води до логиката на окупацията, завоюването, поробването и/или геноцид. Да си спомним какво направи Рим на Картаген.

Представата, че САЩ са прекалено големи, за да бъдат завладени, е представа, базирана на размер. Вражеската коалиция е има много по-голяма база от население и ресурси от САЩ, по-безмилостно ръководство, по-добро разузнаване, добра заблуда в действие и готови оръжия за масово поразяване. Няма нищо невъзможно в тази операция логистично или в някакъв друг смисъл. Ние вече се намираме в подготвителната фаза на “сивия терор”.

Винаги е възможно лидерите на Русия и Китай да не съберат смелост да извършат тези нападения. Само че те вече са отишли достатъчно далече в тази посока и знаят, че разкриването на този заговор от американското разузнаване ще ги разруши (индивидуално или колективно). Така че логиката ги задължава да продължават, независимо дали им харесва, или не…

Подготви: Анонимен
LinkLeave a comment

JRNyquist : Die Feinde im Osten: Ein Interview mit Anca-Maria Cernea. possible by courtesy of T.M. [Apr. 29th, 2012|09:46 pm]
jrnyquist

Nach Ansicht der Autorin Anca-Maria Cernea wurde der Kommunismus in ihrem Heimatland nicht wirklich überwunden. Was Cernea über Rumänien berichtet, gilt auch für die meisten anderen ehemals kommunistischen Staaten in Europa. Es herrscht ein anhaltender Kampf in Osteuropa, den die westliche Öffentlichkeit nicht wahrzunehmen scheint, ganz besonders die amerikanischen Politiker. Kürzlich schrieb mir ein polnischer Journalist: "Ich glaube, viele US-Politiker haben keine Ahnung von der Natur des Bolschewismus. Egal ob sie Historiker sind oder Strategen oder was für Experten sie auch sein mögen, das bedeutet nicht, dass sie die russischen Methoden durchschauen."

Zu diesen russischen Methoden gehört erstens die Kontrolle der politischen Opposition durch Geheimagenten, zweitens die strategische Täuschung und Desinformation zum Zwecke der Irreführung und Zersetzung, drittens die Drohung mit oder der Einsatz von politischer Gewalt und viertens, die alleinige Kontrolle über die Medien, die Großkonzerne und die staatliche Bürokratie. Diese Methoden werden in Osteuropa noch immer eingesetzt, und zwar zum Nutzen Russlands und der früheren kommunistischen Elite. Leider wurde das alte kommunistische System nicht vollständig ausgerottet. Es gab keine Aufarbeitung des Kommunismus, keine Gerechtigkeit für Millionen unschuldiger Opfer. Wer verstehen will, was stattdessen geschehen ist, sollte genau lesen, was Anca-Maria Cernea zu sagen hat. Als ich sie fragte, ob Rumänien ein freies Land sei, antwortete sie: "Ich kann diese Frage nicht mit ja oder nein beantworten. Ich würde sagen, Rumänien ist ein relativ freies Land."

Natürlich ist sie dankbar dafür, dass Rumänien mehr Freiheit geniesst, als es vor 1989 hatte. "Auf der anderen Seite", fügt sie hinzu, "kann ich nicht sagen, dass wir wirklich frei sind, gemessen an klassischen westlichen Maßstäben von Demokratie, weil unsere Gesellschaft zu viele Merkmale eines oligarchischen Systems aufweist." Dieses oligarchische System ist zum Teile eine Fortsetzung des alten Systems. Sie sagt, die demokratischen, pro-westlichen Kräfte "haben es nie ganz geschafft (oder haben es nie gründlich genug versucht) unsere Gesellschaft von oligarchischen und russisch-orientierten Einflüssen zu befreien, wie etwa während der Amtszeit von Präsident Constaninescu mit der Regierung der Demokratischen Konvention, oder jetzt, unter Präsident Basescu, der derzeit zum zweiten Mal im Amt ist, zusammen mit seiner Mitte-Rechts-Regierung, die hauptsächlich von der liberal-demokratischen PDL unterstützt wird."

In Rumänien herrschte eines der repressivsten kommunistischen Regime Osteuropas. Die Kommunistische Partei und der Geheimdienst hatten fast die totale Kontrolle über die Bevölkerung. Laut Cernea, "besetzten die Leute, welche dem kommunistischen Regime und der allmächtigen poolitischen Polizei dienten, besonders privilegierte Positionen, sowohl in sozialer wie wirtschaftlicher Hinsicht; Sie waren untereinander über gemeinsame Interessen verbunden, sie waren Komplizen bei sehr schweren Verbrechen und nicht zuletzt, durch die Furcht voreinander, womit eine Ablösung aus dem System verhindert werden sollte. Der Rest des rumänischen Volkes lebte in Elend und Terror, abgeschnitten von der zivilisierten Welt. Darüber hinaus wurde unsere Gesellschaft durch das allgegenwärtige Misstrauen vergiftet, jeder verdächtigte seine Kollegen, Nachbarn und sogar die Familienmitglieder der Kollaboration..."

Cernea erklärte, dass die kommunistische Elite "nicht bereit war, auf die Privilegien, die sie durch Mord, Hochverrat und Diebstahl erlangte hatte, zu verzichten... im Gegenteil, sie und ihre Nachkommen wurden zu reichen Geschäftsleuten, Medienmoguln und erfolgreichen Politikern. Sie bildeten eine Art privilegierter Kaste, ein Establishment, das über enorme Macht verfügt, ganz egal wer offiziell das Land regierte."

Dieses Establishment, so Cernea, "ist das grösste Hindernis", welches das Land davon abhält wirklich frei zu werden. Dieses Establishment, bestehend aus früheren kommunistischen Funktionären und ihren Kindern, "verhindert, dass die Institutionen eines demokratischen Staates wirklich funktionieren können und es ist die Quelle der weitverbreiteten Korruption..." Sie erklärt, dass pro-westliche Kräfte immer aus einer beachteiligten Position heraus operieren mussten. Die post-kommunistischen Strukturen werden von früheren Funktionären des kommunistischen Regimes dominiert. Diese früheren Kommunisten sind auch die Quelle dessen, was Cernea eine "bedrohliche und organisierte politische Gewalt" nennt.

"Politisch sind wir relativ frei, in dem Sinne, dass es bei uns Wahlen gibt, wir haben verschiedene Parteien und es gibt einen gewissen politischen Wettbewerb", so Cernea. "Aber die Auseinandersetzung ist, wenn auch vorhanden, alles andere als fair. Und das gilt auch für andere Aspekte der Freiheit, wie etwa die Freiheit der Presse oder die Rechtsstaatlichkeit. In einem gewissen Grad kann der normale rumänische Bürger heute von seinem Recht auf freie Meinungsäusserung Gebrauch machen oder Gerechtigkeit vor Gericht erlangen. Jedoch ist es sehr schwer für einen normalen Bürger zu gewinnen, wenn seine oder ihre Interessen mit den Interessen des post-kommunistischen Establishments kollidieren."

Obwohl sie nicht mehr die totalitäre Kontrolle über die Presse besitzen, beherrschen die früheren Kommunisten dennoch die Medien. "Sie besitzen die meisten Medien-Unternehmen und sie zögern nicht, nach Belieben davon Gebrauch zu machen. Sie praktizieren Rufmord und führen Verleumdungs- und Einschüchterungskampagnen gegen jeden durch, der das Establishment angreift - ihr gegenwärtiges Ziel ist hauptsächlich Präsident Basescu." Was die Rechtsstaatlichkeit angeht, waren die meisten rumänischen Richter Teil der alten Strukturen. Laut Cernea "beugen sie das Recht wenn es im Interesse des Establishments ist. Es gibt riesige, korrupte Seilschaften in die Politiker und Richter gleichermassen verstrickt sind, wie etwa kürzlich im Fall Voicu-Costiniu offenbar wurde, als eine Anzahl dieser Leute verhaftet oder angeklagt wurde."

Aber wie kam es dazu? Die Revolution von 1989 brachte das alte kommunistische System doch angeblich zu Fall. Wie konnte es der kommunistischen Elite gelingen, die Kontrolle über die Schlüsselstellen des Landes zu behalten? Wie Cernea erklärt, gab es eine authentische anti-kommunistische Revolution: "Aber es gab auch einen Staatsstreich, der von Leuten des Regimes organisiert wurde, die ihre Befehle aus Moskau erhielten. Die Sowjets hatten ihre Agenten in der rumänischen KP und im Geheimdienst Securitate; Ceaucescu wusste von ihrer Existenz, er hielt sie unter Kontrolle, aber seine Position gegenüber der Sowjetunion erlaubte es ihm nicht, diese Leute zu eliminieren."

Cernea geht davon aus, dass die Sowjets dabei halfen, die Wende in Osteuropa von 1989 vorzubereiten, mit folgender Maßgabe: "Wenn ich sage, dass die Sowjets dies vorbereiteten, dann meine ich nicht, dass alle Veränderungen, die 1989 stattfanden, zu 100% Manipulationen des KGB waren. Ich meine vielmehr, dass den Sowjets lange vor 1989 schon klar war, dass ihr System gescheitert ist, und dass sie an Projekten arbeiteten, die es ihnen erlauben würden, ihre Macht beizubehalten oder sogar zu vergrössern, indem sie ihr Erscheinungsbild durch Glasnost und Perestroika veränderten und gewisse, weniger wichtige Aspekte ihrer Kontrolle über Osteuropa aufgaben, wie etwa die marxistische Ideologie oder die Planwirtschaft. Ich denke ihre Pläne gingen grösstenteils auf, aber nicht vollständig."

Man sollte nicht übersehen, welche Konsequenzen Cerneas Analyse für die nationale Sicherheit der westlichen Staaten mit sich bringt, besonders in Anbetracht des gegenwärtigen Regimes in Russland, der fortgesetzten Modernisierung der russischen Streitkräfte und Russlands Allianz mit dem Iran. Man fragt sich zwangsläufig, ob Rumänien ein zuverlässiger Verbündeter der NATO sein kann. Cernea entgegnet hierauf: "Solange Basescu Präsident von Rumänien ist, bin ich sicher, gibt es keinen Zweifel über unser Engagement in der Allianz mit den USA. Im Gegenteil, wie ich die Situation jetzt sehe, ist es eher ein Problem für uns und Basescu, dass die Vereinigten Staaten immer weniger Interesse an Osteuropa zeigen, und dass wir uns nicht darauf verlassen können, dass unsere amerikanischen Verbündeten uns vor den Russen schützen werden. Es hängt eher von euch Amerikanern ab, ob Rumänien Teil der freien Welt bleibt oder unter die russische Vorherrschaft zurückfällt - wenn z.B. Basescu einen Unfall hat, oder durch andere Umstände aus dem Amt entfernt wird."

Deutet Cernea damit an, dass Moskau Rumänien zurückerobern könnte? Sie erklärt, "das rumänische Volk hat eine traditionell feindselige Haltung gegenüber den Russen. Das ist tief in unserer Kultur und Mentalität verwurzelt und viel älter als der Kommunismus. Die Erfahrung mit dem Kommunismus hat diese Feindschaft noch erheblich verstärkt. Iliescu selbst musste seine Verbundenheit mit Moskau geheimhalten, so schwer ihm dies auch fiel. Es ist nicht die Frage, ob das rumänische Volk zu den Russen überläuft. Die Frage ist, ob das rumänische Volk seine Freiheit unter einer Oligarchie bewahren kann, die nicht an rechtstaatliche Prinzipien glaubt und heimlich Moskau unterstützt."

"Meiner Meinung nach", so Cernea, "wird die NATO tatsächlich von mehreren Faktoren unterminiert. Die Tatsache, dass frühere kommunistische Staaten, mit ihren früheren kommunistischen Armeen und Geheimdiensten jetzt Mitglieder der NATO sind, ist nur eines der Risiken, aber nicht das schwerwiegendste, damit kann und sollte man zurechtkommen können. Aber auch die westlichen Armeen und Geheimdienste sind wahrscheinlich unterwandert. Doch selbst das ist nicht das grösste Problem, es ist vielmehr, dass die NATO keinen richtigen politischen Willen zu haben scheint, keinen realistischen Plan, keine effektive Entscheidungsfindung, keine Führung. Die NATO erscheint immer mehr wie die OSZE, oder die UNO, einfach ein weiterer Debatierzirkel, ähnlich wie so viele andere internationale Organisationen. Sie handelt nicht wie eine Militärallianz, die dazu entschlossen ist, ihre Werte gegen echte, klar definierte Feinde zu verteidigen."

Cernea hat Recht, und es gibt noch weitaus mehr dazu zu sagen. Der Westen hat seine Richtung verloren. Wir erkennen unsere Feinde nicht mehr. Wir rüsten uns nicht mehr zur Verteidigung gegen Russland - unseren Hautgegner. Es scheint, dass die westlichen Streitkräfte nur noch auf den Kampf gegen schwache Gegner ausgerichtet sind - wie die Taliban, Iran oder Nordkorea. Von einem grossen und mächtigen Gegner, wie Russland, spricht man nicht mehr als Bedrohung. Eine solche Äusserung wäre ein Skandal. Wir suchen auf Schritt und Tritt Versöhnung und Frieden. Die Politik Amerikas ist eine seltsame Kombination von Anmaßung und Appeasement. Es ist traurig einzugestehen, dass alles verloren sein kann, wenn wir die Warnungen jener ignorieren, die gegen die russische Tyrannei kämpfen - in Rumänien, Polen, der Ukraine und in anderen Staaten.

Der Kommunismus ist nicht tot. Wir müssen nur die amerikanische Politik betrachten um das zu erkennen.


Autoreninfo:

Jeff Nyquist ist ein ausgewiesener Experte der sowjetischen Langzeitstrategie und kommentiert seit vielen Jahren das weltpolitische Geschehen vor dem Hintergrund der fortgesetzten kommunistischen Bedrohung. Er betreibt die Website www.strategiccrisis.com, die über das strategische Zusammenspiel der Weltmächte aufklären und aufzeigen will, dass Russland und China auf eine Weise gegen den Westen arbeiten, die von den westlichen Eliten nicht verstanden wird.
Link6 comments|Leave a comment

Д. Найквист: Терроризм был изобретен не в Багдаде или Кабуле, а в Москве [Apr. 28th, 2012|10:57 pm]
jrnyquist

Американский политолог: 2-ую мировую войну, войну против Ислама и мировой кризис развязала Россия

В только что опубликованной новой книге известного лондонского профессора истории Виктора Суворова «Главный виновник: Великий План Сталина по развязыванию Второй мировой войны» четко доказывается, что ответственность за развязывание второй мировой войны несет не Германия, как считалось раньше, а Россия.

Россия обманула Германию, задержав на 17 суток свое вторжение в Польшу. На крови немецких и английских солдат «нейтральная» Россия захватила множество мирных, свободолюбивых стран. Из-за развязанной Россией Второй мировой войны на помощь этим странам не смогли придти ни Англия, ни Германии, так как они воевали друг с другом.

Это была война, развязанная Россией против Запада, отмечает британский историк.

«Советский Союз вступил во Вторую мировую войну как агрессор», пишет Суворов.

«Польша, Финляндия, Литва, Латвия, Румыния — все западные соседи Советского Союза — стали жертвой Красной армии.

Миллионы узников ГУЛАГа были пленены на новых захваченных территориях. Сталин получил, что хотел, и не испытывал никаких угрызений совести, посылая в истощенную ресурсами Германию нефть, хлопок, железную руду, магний, хром, цинк, никель и олово.

«Без этого сырья, указывает Суворов, Гитлер не смог бы воевать. Но Сталин хотел, чтобы Гитлер именно воевал, потому что Сталин отвел ему роль «ледокола революции».

В своей рецензии на книгу Суворова американский политолог Джеф  Найквист пишет:

«Американцы никогда не учитывали, что их истинный враг сидит в Москве. Поэтому русские стравили Америку с Исламским миром.

Республиканская партия потерпела поражение. Американский народ повернулся влево, и американская экономика «социализируется». Это катастрофический итог, обещающий в будущем еще больше насилия.

Что случится с мировой экономикой, которая недополучит триллионы долларов из-за того, что их на себя тратят американцы? Произойдут ли революции? Останутся ли США сверхдержавой?

Суворов задал вопрос: кто на самом деле развязал Вторую мировую войну. Может быть, пока не поздно, нам надо задать вопрос: кто начал «войну против террора»? Был ли это хитроумный Осама бин Ладен…?

Методология Суворова состоит в том, чтобы правильно анализировать факты. На вопрос одного журналиста, почему так много историков упустили роль Сталина в развязывании Второй мировой войны, он ответил: «Вы спрашиваете, почему они такие умные?».

Если сейчас кто-то спросит, почему ЦРУ и ФБР не поняли роль Москвы в атаках на Нью-Йорк 9/11, я должен ответить, как Суворов. Удивительно дело, но многие события не подвергаются правильному анализу согласно фактам.

Пропагандируются мифы, и запускаются лживые интерпретации. Это потому, что большинство людей не задает вопросов под первыми впечатлениями. Они поверхностны в своем анализе. Факты открывают истину только немногим.

Как указывает Суворов, «Польша была разделена не в Имперской канцелярии, а в Кремле».

Мы должны также помнить, что современный терроризм был изобретен не в Багдаде или Кабуле, а в Москве», заключает свою статью известный американский политолог.

 февраль 2009 г. 
LinkLeave a comment

Eine ernste Gefahr für die westlichen Staaten. / By the courtesy of T.M. [Apr. 28th, 2012|10:11 pm]
jrnyquist
 
Jeff Nyquist

Am 21.September 1999 machte Richard L. Palmer, der Präsident von Cachet International Inc., vor dem House Committee on Banking and Financial Services eine Aussage über "die Infiltration des westlichen Finanzsystems durch Elemente des russischen organisierten Verbrechens". Der vollständige Wortlaut kann auf der Website des Committee on Financial Services - Democrats nachgelesen werden. Jedoch wurde Palmers Aussage, wie die vieler Experten, nicht im richtigen Zusammenhang gesehen.

Palmer warnte den Ausschuss des Repräsentantenhauses vor einer "ernsten Bedrohung für die westlichen Staaten". Er hatte in der Vergangenheit als Offizier des Militärgeheimdienstes in Europa gearbeitet und diente 20 Jahre im Operations Directorate der CIA. Sein letzter Einsatz war von 1992-1994 als CIA-Resident in der früheren Sowjetunion. Mehrere Jahre lang überwachte er die kriminellen Aktivitäten der russischen Mafia. Palmer berichtete dem Committee über seine direkten Erfahrungen im Umgang mit sowjetischen Sicherheits- und Polizeidiensten, sowie mit Vertretern des russischen Bankwesens, der russischen Wirtschaft, des organisierten Verbrechens und mit korrupten Beamten.

Laut Palmer werden die Mechanismen des Marktes in Russland vom organisierten Verbrechen unterdrückt. Aber dabei handelt es sich nicht um ein gewöhnliches organisiertes Verbrechen. Vielmehr herrscht dort ein Konglomerat aus einer totalitären Bürokratie und kriminellen Netzwerken, die mit den staatlichen Sicherheits- und Polizeibehörden in Verbindung stehen. Jeder, der sich mit den Aussagen früherer sowjetischer Polizeibeamter oder Geheimdienstmitarbeiter beschäftigt hat, kennt diese Geschichte. Da wird ein KGB-Oberst aufgefordert, in ein "Unternehmen" einzusteigen, einem GRU-General wird eine geschäftliche "Gelegenheit" angeboten, ein kommunistischer Parteifunktionär wird angewiesen, mit Parteigeldern eine Firma zu gründen - alles auf Befehl von oben, vom Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. "Die meisten informierten Beobachter stimmen darin überein, dass das organisierte Verbrechen in Russland nur zu ungefähr 10 bis 15 Prozent aus den einzelnen kriminellen Gruppen der russischen Mafiya besteht," so Palmer, "die restlichen 85 bis 90 Prozent bestehen aus russischen Beamten, ehemaligen Beamten und ihren ‚neu gegründeten Unternehmen'".

Mit anderen Worten, 85 bis 90 Prozent des organisierten Verbrechens in Russland ist das Werk früherer kommunistischer Funktionäre. Palmer sprach von der Möglichkeit, dass russische Banker möglicherweise in westliche Finanzskandale verwickelt sein könnten. "Ich möchte darauf hinweisen," so Palmer, "dass ich bei der Untersuchung von elf Fällen, in denen amerikanische und andere westliche Firmen von der russischen Mafiya hintergangen wurden, in neun Fällen nachweisen konnte, dass leitende Angestellte westlicher Firmen von russischen Mafiya-Gruppen dazu angestiftet wurden, ihre Arbeitgeber auszurauben."

Palmer fuhr fort, dass "in Russland keine rechtstaatlichen Prinzipien herrschen, sondern ein Prinzip von Vereinbarungen." Mit anderen Worten, Eigentumsrechte - und alle anderen Rechte, die vom Gesetz geschützt sind - sind nicht die Grundlage des russischen Systems. Es scheint, dass das post-kommunistische Russland nach Proudhons Diktum "Eigentum ist Diebstahl" funktioniert. Alles, was nach dem Fall des Kommunismus in Erscheinung trat, war der Übergang von einem System der Ausplünderung zu einem anderen. Die Kommunisten wurden in Wahrheit keine Anhänger der Marktwirtschaft, weil sie unfähig waren, die grundlegenden moralischen, politischen und rechtlichen Konzepte anzuerkennen, welche die Grundlage der Marktwirtschaft darstellen.

Die KP-Führung wusste, was in den 1980er Jahren kommen würde. In Vorbereitung auf die kommenden Veränderungen in Russland wurden, laut Palmer, in bestimmten Gremien des sowjetischen Politbüros, also von den Spitzenfunktionären der kommunistischen Regierung, erstmals 1984 Pläne diskutiert, Gelder der KPdSU in den Westen zu transferieren. Im Jahr 1986 hatte ein informeller Planungstab die Dienste zweier Beamter aus der Ersten Hauptverwaltung des KGB (Auslandsspionage) in Anspruch genommen, die Erfahrungen darin hatten, Gelder des Zentralkomittees und operative Finanzmittel nach Übersee zu transferieren. Die Kommunisten legten grossen Wert darauf, alle Spuren zu verwischen, die im Zusammenhang mit diesen Plänen standen. Laut Palmer existieren keine schriftlichen Aufzeichungen dieser Sitzungen oder der Vorgehensweise, abgesehen von einer Kopie, die für den Vorsitzenden des KGB bestimmt war und einer weiteren Kopie für Viktor Tschebrikow, den für die Verwaltungsorgane des Politbüros verantwortlichen Beamten im Zentralkomitee. Der Vorsitzende dieser Plannungsgruppe war der Schatzmeister des Zentralkomitees Nikolai Kruchina.

Wenn man Palmers Aussagen im Detail studiert, kann es passieren, dass man den Wald vor lauter Bäumen nicht sieht, besonders wenn er über "die Gründung ... angeblich privater, kommerzieller Firmen" berichtet. Es scheint, als ob Palmer -wie die meisten Analytiker- in seinem Bericht davon ausgehe, dass eine Art authentischer, spontaner Veränderung im sowjetischen System stattgefunden habe, auf welche sich die Elite in weiser Voraussicht vorbereitet habe. Sogar wenn er schreibt, dass diese Veränderung von oben initiiert und von einem "informellen Planungsstab" organisiert wurde, vermeidet er jeglichen Hinweis auf eine grössere sowjetische Strategie zur Täuschung des Westens. Aber Veränderungen, die von der Spitze, vom Politbüro, initiiert werden, sind alles andere als spontan.

Solche Veränderungen müssen als Teil der sowjetischen Strategie verstanden werden.

Doch natürlich wird jeder, der über die sowjetische Strategie schreibt, als Verschwörungstheoretiker abgetan. Westliche Politiker und Funktionäre haben den sowjetischen Perestroika-Betrug stets geleugnet. Der ranghöchste Überläufer aus dem sowjetischen Lager, Jan Sejna, schrieb dazu: "Eines der grundlegenden Probleme des Westens ist sein übliches Versagen, die Existenz einer sowjetischen Langzeitstrategie anzuerkennen." Als ein anderer Überläufer, der KGB-Major Anatoliy Golitsyn, in seinem Buch "New Lies for Old" über die sowjetische Langzeitstrategie berichtete, wurde er von fast jedermann abgelehnt. Doch es gibt überreichlich Hinweise auf die Existenz eines solchen Plans, von der fortgesetzten Unterstützung kommunistischer Gruppen und Parteien im Ausland durch Russland, bis hin zur ununterbrochenen Modernisierung der Strategischen Raketentruppen Russlands.

Richard Palmer sieht eine Bedrohung für den Westen. Er ärgerte sich über "die Rückkehr totalitärer Regime, die nicht notwendigerweise kommunistisch sein müssen". Natürlich spielt das Etikett keine Rolle. Verbrecher sind Verbrecher und ein Land ohne Rechtsstaatlichkeit wird stets von Verbrechern regiert. Was wir im zwanzigsten Jahrhundert in der Sowjetunion sahen, war eine Explosion des politischen Verbrechens. Im einundzwanzigsten Jahrhundert wurde das politische Verbrechen auch zu einem finanziellen Verbrechen. Auf diese Weise werden Reiche errichtet und niedergerissen. Vor diesem Hintergrund sollte man sich die folgende Frage stellen: War es klug, Russland und China Zugang zum amerikanischen Finanzsystem zu verschaffen?

Die Antwort sollte klar sein.

Autoreninfo:

Jeff Nyquist ist ein ausgewiesener Experte der sowjetischen Langzeitstrategie und kommentiert seit vielen Jahren das weltpolitische Geschehen vor dem Hintergrund der fortgesetzten kommunistischen Bedrohung. Er betreibt die Website www.strategiccrisis.com, die über das strategische Zusammenspiel der Weltmächte aufklären und aufzeigen will, dass Russland und China auf eine Weise gegen den Westen arbeiten, die von den westlichen Eliten nicht verstanden wird.
LinkLeave a comment

Джеф Найквист - Цель режима в Москве с 1917 до сих пор не изменилась: отобрать и поделить [Apr. 28th, 2012|08:54 pm]
jrnyquist
оригинал:

http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/the-meaning-of-revolution
***
Попытка разрушения любой политической системы неразрывно связана с попытками разрушения соответствующей экономической системы.

Экономический саботаж — это не выдуманная деятельность неких несуществующих групп.

Это настоящая деятельность реальных врагов, как внутренних, так и внешних.

Давайте проследим за игроками во время игры.

Посмотрите, какие государства манипулируют ценами на нефть, зерно, стратегические металлы?

Спросите себя: а что они имеют целью? Зачем они это делают? Они хотят повысить уровень жизни в своих странах, или пытаются снизить жизненные стандарты в других?

В недавней речи 13 августа Дэвид Горовиц сказал: "Мы ведем войну как с внутренними, так и с внешними врагами, которые стремятся разрушения нашего государства". Горовиц получил премию за жизненные достижения (Lifetime Achievement Award) от организации консервативной молодежи США (Young Верхняя Foundation).Если кто и понимает внутреннего врага Америки, то это именно Горовиц. Его воспитали коммунисты, но он порвал с левыми только, как увидел их истинное лицо.

Кто те враги, о которых говорит Горовиц? Большинство американцев не в состоянии ответить на этот вопрос, потому что неназванный враг не появляется открыто, чтобы напасть на нашу систему. Да, есть исламисты. Но это в значительной мере лишь фасад, верхушка айсберга. Настоящий враг в данном случае — это левые, исповедующих тоталитарную идеологию. Чтобы понять, как действует этот враг, надо понять понятие "революции" и то, как оно применяется к сегодняшних событий.

История учит, что революции возникают периодически. Часто революции становятся следствием финансовых кризисов и войн.Следовательно, чтобы устроить революцию, революционерам надо обратить внимание на кризисные ситуации и войны.

Марксисты были первыми, кто сознательно планировал свои действия, исходя из ожидания неизбежного экономического краха, а

Владимир Ленин был первым, кто успешно использовал системный кризис для захвата власти.

В октябре 1920 Ленин определил свою революционную позицию следующим образом:

революционер не является революционером, если он имеет хоть некую симпатию к этому миру.

Он не должен колебаться относительно уничтожения любой позиции любого места или человека в мире.Он должен ненавидеть всех и все одинаковой ненавистью.

Самое худшее для него — иметь связи с родителями, друзьями или любимыми; под влиянием этих связей он больше не является революционером.


Ленин отрекся от того, что он называл "буржуазной моралью", которая базировалась на Божьих заповедях."Мы, конечно, не верим в Бога", объяснял он.

Коммунисты стремятся уничтожение буржуазии."Итак", — говорит Ленин, — "Наша мораль исходит из интересов классовой борьбы..." Натравливания одного класса на другой является основой революции, в которой "ведущая партия" во главе с Лениным захватывает власть.

Это становится возможным через обострение экономического кризиса.Как только капиталистов было успешно обвинен и осквернено, авангард угнетенных смог объединить массы для свержения капитализма и уничтожение капиталистического класса (в пользу небольшой клике революционных активистов).

Однако, их амбиции в этом деле не ограничиваются захватом власти в одной стране."Классовая борьба", — говорил Ленин, — "должен распространиться на другие страны. Диктатура пролетариата должна освоить весь мир".Сталин писал, что это была отправная точка ленинизма. Вы не просто сбрасываете царя и останавливаетесь на этом. Вы продолжаете сбрасывать правительства до тех пор, пока все государства мира не окажутся под вашей диктатурой.

Ленин писал о мировую систему, что "не ограниченная никакими законами и абсолютно не связана никакими правилами, которая полагается лишь на силу". Он предлагал новую мораль, которая "служит разрушению старого… общества".

Юджин Лайонс однажды написал: "Россия — это страна, оккупированная внутренним врагом".Это было достижением Ленина.Именно Ленин построил государство, основанное на терроризме.

Руководитель ленинской тайной полиции Феликс Дзержинский объяснял это так:

"Мы стоим за организованный террор".

Конечно, вся российская "Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем" (ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ) была инструментом террора.

Впоследствии эта организация получила название "Комитет Государственной Безопасности (КГБ), а теперь она называется "Федеральная Служба Безопасности(ФСБ). Нынешний российский диктатор Владимир Путин был кадровым офицером КГБ, а затем — директором ФСБ.

Эта организация до сих пор продолжает служить Коммунистической Партии Советского Союза, которая в свою очередь действует подпольно и продолжает контролировать Восточную Европу через свои ячейки в правительствах, промышленности и культуре. Другими словами, Холодная Война не закончилась. Коммунизм не умер.

Он лишь получил возможность более глубокого проникновения на Запад через свой новый фасад "контролируемой демократии" и "капитализма".

С момента своего возникновения Российская Федерация поддерживает (когда тайно, а когда и открыто) коммунистические партии, передовые группы и коммунистические правительства по всему миру.

Этот факт можно узнать из, например,

-книг журналистки Євгенії Альбац и
-из репортажей новостей, где речь идет о наращивании военного потенциала Венесуэлы,
-новые предложения относительно обучения кубинских военных и
-поставки оружия Китаю.

Москва, как и прежде, поддерживает своих старых советских сателлитов поставкой оружия.

Между тем, именно американцы воюют против терроризма в Афганистане. Интересная перестановка, хотя некоторым уже надоело замечать ее.

Российские руководители, так же как при Ленине, ставят своей целью разрушения Соединенных Штатов (как последнего динозавра капитализма). Поскольку на Западе работы Ленина никогда не изучались тщательно, там нет общего понимания того, что Ленин выступал за использование капитализма для его разрушения;

что он одобрял возвращение к капиталистических форм производства и торговли с целью последующего уничтожение буржуазии. На вопрос, где он возьмет веревку такой длины, чтобы повесить такое количество людей, Ленин ответил, что капиталисты сами продадут ее большевикам.

"Запад" сам себя разоружил психологически. Нет смысла в продолжении борьбы, нет значения, что социализм выражает намерения разрушить западную систему упорядоченной свободы. Мы много слышим о "праве", но очень мало — об обязанности и обязательства. Здесь мы оказываемся в области информационной войны.

Если некоторая часть населения считает, что общество должно дать ей определенные блага, и политическая система является демократическим, они могут голосовать за кого-которых демагогов, что обещают обеспечить их этими благами.

По мере того, как движение за увеличение благ набирает обороты, правительство оказывается опутаным обязательствами, которые гарантируют его последующее банкротстве и коллапс. Итак, победу ленинской революции как бы гарантировано.

В прошлом, когда нормой было изполнение Правительством всех своих обязательств,  в США было три правительственные департамента, министерства:

Государственный Департамент,

Военный Департамент и

Министерство Финансов.

Не было министерств обучения, кормления или расселение людей; не было министерств забота о старых и больных.

Люди сами отвечали за себя: кормили себя, заботились о своем жилье, свое образование и образование своих детей, о больных и престарелых родственниках.

Привлечение государственного правительства к решения этих проблем — это нечто новое, что растет из патологического обесценения прав и уменьшение обязанностей. Два последних явления является признаком экономического саботажа против системы в целом.

Более того, возникает серьезное извращения государственного ума. Год от года государственные деятели уделяют все больше времени неудачникам и невротикам, количество которых постоянно растет и которые выглядят "угнетенными" несправедливой социальной системой, которую якобы 'надо исправить'. Постепенно "угнетенные" становятся главной заботой руководителя государства, затмевая традиционные задачи государственного деятеля.Система все больше руководствуется не религиозными или историческими принципами, а принципами эгалитаризма, "равенства" и "социальной справедливости". А на самом деле в целом происходит следующее:

продуктивному гражданину предъявляется все больше требований с содержания непродуктивнных

Тысячелетиями жизни беспомощного младенца обеспечивалось его родителями.

"От каждого — по способностям, каждому — по потребностям".Это было не только лозунгом Карла Маркса.Этот принцип показывает, как действует семья. Беспомощный младенец рождается способными родителями. Когда родители стареют, ребенок уже сам заботится о них. Но если применить эту идеальную модель для общества в целом, семья распадется, и некоторые дети никогда не станут взрослыми.Они просто превратятся в людей, постоянно находящихся под опекой государства. Представьте себе последствия, в частности, для семьи. Женщина больше не обязана быть женой и матерью, муж уже не является добытчиком, а ребенок перестает слушаться родителей. В большинстве штатов США семейный суд фактически лишил мужчин родительских прав, и единственной поддержкой для женщины становилась государство. При таких условиях женщине уже не нужен мужчина, потому что государство является мужем каждой женщины и отцом каждого ребенка. Семейный двигатель государства разобран по частям. Роль ребенка теперь — не слушаться родителей, а сопротивляться.

И даже теперь ужасающие разрушения пока еще не видны, но уже сокращение расходов на национальную безопасность повысило риски, а все ресурсы потребляются в разгуле организованного грабежа. Поскольку такая система пожирает реальные производительные общественные образования, страна теряет жизнеспособность, меняет направление развития и разоружается. Теперь надо защищать детей от плохих родителей, женщин — от плохих мужчин, а рабочих — от плохих работодателей. Все ресурсы государства мобилизуются на защиту угнетенных, а национальная безопасность остается в тяжелом состоянии. Первоочередной задачей становится накормить голодных и.. уничтожить капитализм.

Революция становится манифестом.

Попытка разрушения любой политической системы неразрывно связана с попытками разрушения соответствующей экономической системы.

Экономический саботаж — это не выдуманная деятельность неких несуществующих групп.

Все это происходит вокруг нас
LinkLeave a comment

Post-soviet communist party nomenklatura drug trafficking, terrorism, financial crimes [Apr. 17th, 2012|08:26 pm]
jrnyquist
LinkLeave a comment

Soviet/Russian intelligence services and governments are behind global organized crime [Apr. 17th, 2012|02:30 am]
jrnyquist
LinkLeave a comment

RUSSIAN INFILTRATION OF THE WESTERN FINANCIAL SYSTEM BY ELEMENTS OF RUSSIAN ORGANIZED CRIME [Apr. 15th, 2012|03:25 am]
jrnyquist
LinkLeave a comment

Jeff Nyquist in Ukrainian [Apr. 8th, 2012|11:26 pm]
jrnyquist


NYQUIST IN UKRAINIAN


Джеф Найквіст ИНФОРМУЄ



LinkLeave a comment

Nyquist in Belarussian [Apr. 6th, 2012|11:10 pm]
jrnyquist


Джэфры Рычард Найквіст

па-беларуску !! 



http://jrnyquist-pa-belarusku.blogspot.com/
LinkLeave a comment

Ответы на вопросы НАДЕЖДЫ БАНЧИК дал Джеф Найквист, эксперт по советским и российским делам. [Apr. 3rd, 2012|03:24 am]
jrnyquist
Неожиданно для меня он подчеркнул то, о чем очень редко вспоминают, если и вспоминают вообще: что Путин – не самостоятельная фигура, истинные правители России скрыты в недрах ФСБ, и следует иметь в виду, что даже если произойдет смена президента может не означать смены режима по сути – ухода КГБ-ФСБ от власти.

«Цветная революция в России становится возможной, хотя ситуация в стране осложнена глубоко внедренными во власть структурами, оставшимися с советских времен и удерживающими закулисно контроль над страной. Эти структуры могут пожертвовать Путиным, заменив его кем-либо другим.

Этот другой будет завоевывать общественное признание, а теневая власть сохранит контроль над страной.

Путин не будет ничего предпринимать без одобрения своих тайных хозяев.

Конечно, они попытаются обмануть людей, протащив их через очередной виток псевдодемократических шоу и фиктивных изменений.

Однако это им не поможет, так как правители уже продемонстрировали, что они недостойны доверия.

Недоверие народа уже не спадет.

А если применят силу против протестующих, это только разъярит людей, что ускорит падение режима.

Точно так же считаю, что попытка перевести гнев народа на внешнего врага, затеять войну или что-то подобное сейчас поможет сохранить режим, - хотя не исключаю, что они могут попытаться предпринять нечто такое.

Но российское правительство утратило политическую силу, и любой ошибочный маневр может обнажить тайные структуры, скрывающиеся за Путиным.

Общественное настроение в Америке – на стороне российского народа.

Если россияне живут в свободном и процветающем государстве, наш мир станет более прочным.

Если Россия станет действительно свободной, российский и американский народы станут подлинными партнерами и будут сообща сдерживать угрозу, исходящую от террористов и международной преступности.

Можете ли вы представить, каких успехов могла бы достичь Россия за 10 лет, если бы там была подлинная свобода?

Представьте себе, несколько бы улучшилась ситуация в мире, насколько он стал бы безопаснее!»

из: http://www.westeast.us/50/article/6769.html
LinkLeave a comment

Jeff Nyquist in Romanian [Apr. 3rd, 2012|03:11 am]
jrnyquist


@  

Prioritate de dreapta



http://riddickro.blogspot.com/search/label/JR%20Nyquist
LinkLeave a comment

Nyquist at FinancialSense.com : 2009-2012 [Mar. 23rd, 2012|06:12 pm]
jrnyquist

03/19/2012 Iran’s Nuclear Attack Plan

03/12/2012 Israel’s Grand Strategy

03/05/2012 The Incompetent Many

02/27/2012 The High Price of Oil

02/21/2012 Former Islamic Insider Offers Warnin

02/13/2012 What Does the Ayatollah Want?

02/06/2012 Iran Crisis Heats Up

01/30/2012 Economic Freedom and the Leftward Drift

01/23/2012 What Will Happen With Iran?

01/17/2012 Optimism versus Pessimism

01/09/2012 The Battle for Russia

12/29/2011 Financial Crises and Narcissism

12/19/2011 A Totalitarian Epigone

12/12/2011 Russia Transformed

12/05/2011 Warning from a Chinese Professor

11/28/2011 How to Lose in Afghanistan

11/21/2011 A World on the Brink of Change

11/14/2011 The Meaning of “Occupy

11/07/2011 Voices of Destruction

10/31/2011 The Mafia that Rules Russia

10/24/2011 Totalitarian Methods

10/17/2011 The Truth and Financial Meltdown

10/10/2011 Russia’s Internet Revolution

10/03/2011 Is Russia Ruled by a Secret Politburo?

09/26/2011 The Engine of Progress

09/19/2011 Turkey Rising

09/12/2011 9/11 and the Arab Spring

09/06/2011 When the China Bubble Bursts

08/29/2011 A World Gone Mad

08/22/2011 A Strange Way of Doing Business

08/15/2011 The Root of the Matter

08/08/2011 Gold and Freedom

08/01/2011 Russia’s Disruptive Role

07/25/2011 What Happens Next?

07/18/2011 Admitting Our Limitations

07/11/2011 What Will China Do?

06/27/2011 More Than a Currency

06/20/2011 Monetary Nihilism

06/13/2011 NATO’s Financial and Demographic Realities

06/06/2011 Shrinking Economy, Expanding State

05/27/2011 Is Democracy the Path to Peace?

05/20/2011 Obama’s Middle East Policy

05/13/2011 Sheep in Sheep’s Clothing

05/06/2011 Totalitarianism and the Empty Self

04/29/2011 Socialism and the State

04/22/2011 The Four Reformers

04/15/2011 Say "Goodbye" to the Dollar

04/08/2011 Right Wing Bolshevism Part II

04/01/2011 Right Wing Bolshevism

03/25/2011 Disruption, Sabotage and Revolution

03/18/2011 Chivalry and Socialism

03/11/2011 Capability and Intent

03/04/2011 Confirmation of “the Sequence”

02/25/2011 Unity and Continuity in Men and Nations

02/18/2011 A Philosopher’s Warning

02/11/2011 Egypt and the Muslim Brotherhood

02/04/2011 Revolution in Egypt and the Hidden Hand

01/28/2011 The New Russian Threat Out of the Old Soviet Collapse

01/21/2011 The Science of Subversion

01/14/2011 Incoherent Lunatics are Dangerous

01/07/2011 Origins of a Killer State

12/30/2010 Will Russia Keep the Treaty?

12/17/2010 Danger in the Far East

12/10/2010 The Implacable Enemy

12/03/2010 Icky Leaks

11/29/2010 Twenty Years After the Fall of Communism

11/19/2010 The Future of Europe

11/12/2010 A Tiger in the Dark

11/05/2010 A Communist Conspiracy?

10/29/2010 Voodoo Psychology

10/22/2010 Judgment and Discrimination

10/15/2010 Reserving Judgment

10/08/2010 Fantasy, Fraud, and Socialism

10/01/2010 Clouds In My Coffee

09/24/2010 The Peace Fairy

09/17/2010 Those Who Know Will Understand

09/10/2010 Thoughts On the Terror War

09/03/2010 What's Past Is Prologue

08/27/2010 A Finger in Every Pie

08/20/2010 Standing Up When It's Too Late

08/13/2010 The Meaning of Revolution

08/06/2010 No Country for Silly Men

07/30/2010 The Crisis of 2010

07/23/2010 Russian Cheating

07/16/2010 Tretyakov's Warning

07/09/2010 Exceptions that Prove the Rule

07/02/2010 Who's Afraid of the Boogeyman?

06/25/2010 The Gulf Oil Disaster

06/18/2010 Poisonous Ideas

06/11/2010 Communism on the March

06/04/2010 The Game of Hate

05/28/2010 Our Russian Oracle

05/21/2010 The Saviors of Mankind

05/14/2010 A Word to the Wise

05/07/2010 Make a Noise Like a Cow

04/30/2010 Grand Strategy

04/23/2010 A Short Philosophy of History

04/16/2010 Decapitation by Mishap

04/09/2010 An Unkind Cut

04/02/2010 The Bombings in Moscow

03/26/2010 The Final Treaty

03/19/2010 Seeing Into the Future

03/12/2010 The Fall of the Roman Republic

03/05/2010 Lies Told to Children

02/26/2010 Economics and the Health Care Debate

02/19/2010 Civilization's Wrecking Crew

02/12/2010 Do Unto Others

02/05/2010 Celebrating the Demise of the Liberal Capitalist System

01/29/2010 Russia's Conquest of Europe

01/22/2010 Anti-Capitalists and Capitalists

01/15/2010 Our Revolting Elites

01/08/2010 Learning From Mistakes

01/04/2010 What To Expect in 2010

12/18/2009 The Truth

12/11/2009 Playing With Fire 

12/04/2009 Behind Global Warming

11/27/2009 Sweet Clarity Is Gone

11/20/2009 America's National Intelligence Strategy

11/13/2009 How the Faithful City Became a Harlot

11/06/2009 Thucydides in the Underworld

LinkLeave a comment

Articles by J.R. Nyquist at Newsmax.com February 1999 - May 1999 [Mar. 23rd, 2012|01:42 am]
jrnyquist
Insider Report: CIA Still In "Near Chaos"

Eleven Signs Russia Plans a Nuclear War

Russia and China Prepare for War

Inching Toward the Abyss
April 24, 1999

The West Begins to Crack: U.S. Policy May Be Diplomatic Suicide
April 19, 1999

Clueless In Brussels: Russia Mobilizes, NATO Unaware of Threat
April 9, 1999

Analysis: Russia Mobilizes, America Sleeps
April 8, 1999

Russia's Anger Makes for War Talk
March 30, 1999

NATO Attack Incites Russia
March 25, 1999

Russia and China: A Pattern of Belligerence – Part 2
3-23-1999

Russia and China: A Pattern of Belligerence – Part 1
3-22-1999

Interview with Chinese Dissident Harry Wu
March 19, 1999

Interview with Chinese Dissident Harry Wu
3-19-1999

Russia and China Prepare for War -- Part 8
Why are Most Americans Oblivious to These Terrifying Facts?

March 18, 1999

Russia and China Prepare for War -- Part 7
United States is Unprepared for War


Russia and China Prepare for War -- Part 6
Eleven Signs of a Russian Surprise Attack


Russia and China Prepare for War -- Part 5
Russia’s Recent Military Build-up


Russia and China Prepare for War -- Part 4

Russia and China Prepare for War -- Part 3
Russia and China -- Our Friends?

March 11, 1999

Russia and China Prepare for War -- Part 2
Clinton's Sell-Out of America

March 10, 1999

Russia and China Prepare for War -- Part 1
March 9, 1999

Yeltsin's Russia Prepares for War
February, 15, 1999
LinkLeave a comment

J R Nyquist work at WND April 2000 - December 2000 [Mar. 18th, 2012|05:03 pm]
jrnyquist

December 2000

28 The last 2 thousand years
25 Of mice and men
21 Critters that dig tunnels under our feet
18 A knuckle sandwich for America?
14 In the back, in the corner, in the dark
11 Yeltsin's memoirs
07 The Pearl Harbor Awards
04 Bad for the country

November 2000

30 What America's spies would like to tell you
27 A presidential election that became a civil war
23 Something to be thankful for
20 The secret of the Kursk
16 While you were busy with Florida ..
13 Divide and destroy
09 Recount limbo
06 Struggle for America's soul
02 The fight of our lives

October 2000

30 America's theater of the absurd
26 Get the big picture
23 Exploiting violent emotions in the Middle East
19 Kremlin puppets and how they work
16 Things that go bump in October
12 The first and second rules of national defense
9 A balanced perspective
5 Little men lost in a big world
2 Smashing hopes of false democracy

September 2000

28 The pain of it all
25 Analyze this
21 Russia's road to corruption
18 War on many fronts
14 A disturbing pattern
11 Cuba's old wolf
07 High anxiety
04 The metamorphosis

August 2000

31 The Chinese art of war
28 Back to school
24 The sinking of the Kursk
21 Watermelon undertaker in cemetery of the left
17 Elephants and donkeys IV
14 Things that go bump in September, Part II
10 Things that go bump in September
07 Elephants and donkeys III
03 Elephants and donkeys II

July 2000

31 Elephants and donkeys
27 The Russian state and the Russian economy
24 Crisis in the Middle East
20 Men are pigs
17 Things fall apart
13 Cold War logic
10 Putin down true freedom
08 Birch Society battles
06 Merchants of hate
03 The president's actions and Republican reactions

June 2000

29 Sexual politics
26 Clinton's latest national emergency
22 What makes a great statesman?
19 Russia's long-range vision
15 Why we cannot keep secrets
12 Desire versus truth
8 The winning ticket
05 Remember Afghanistan? Moscow does
01 A second American Revolution?

May 2000

29 Another way to remember
25 A genuine threat of war?
22 Clinton: The ultimate narcissist
18 Who was behind the Bolshevik Revolution?
15 The Trojan horse
11 Should women be trained for war?
08 Russia darkening into a tragic phase?
04 Russia's latest game
01 Clinton's missile defense plan

April 2000

27 Culture drunk on false optimism?
24 Paranoia, thuggery, and a 6-year-old boy
20 What if the U.S. military didn't exist?
17 What does START II signify?
13 Bunglers, moles and unexpected deaths
10 Americans who hate America
06 Indochina 25 years later
03 Get Smart

LinkLeave a comment

J R Nyquist work at WND 1999 - march 2000 [Mar. 18th, 2012|05:00 pm]
jrnyquist

WORLDNETDAILY.COM

March 2000
30 Marching to Putin's drum
27 Beware the intelligent idiot
23 Clinton's strange journey
20 What should America do?
16 Mongols, Maginot and strategic defense
13 Dropping dead at the right moment
09 Deceivers and dupes
06 What the Chinese might be thinking
02 Update on the threat from Russia and China
February 2000
28
Anatomy of a traitor
24 Civilization's three powers
21 Trading with the enemy
17 A man we can do business with
14 Knowing how to be an enemy
10 Buchanan and his enemies
07 Revolution and economic sabotage
03 Is the Russian army incompetent?
January 2000
31 The cause behind the crisis
27 Russia's terrorist bombings
24 The man behind the curtain
20 The proof is in the pudding
17 The patriot and the deserter
13 Understanding Russian strategy
10 How to elect a shifty-eyed weasel
06 Blinding the eye in the sky
03 Yeltsin's resignation and Putin's rise

December 1999
30 Looking back from 1999
27 Playing the terrorism card
23 Reflections on the Russian vote
20 Russian belligerence continues
16 Red alert in Russia
13 The World Reacts to Yeltsin's Beijing Statement
09 That crazy Duma
06 The Y2K factor
02 Facing our fear, not hiding

November 1999
29 Russia's fighting words
25 To whom we give our thanks
22 What the future holds for America
18 Russia's economic moves and what they portend
18 Russia's economic moves and what they portend
15 Surprise nuclear missile attack, part 2
11 Surprise nuclear missile attack
08 America's disintegrating global position
04 Torture, murder and lies
01 Is there a defense against nuclear attack?
October 1999
28 Two threats to America's survival
25 Voices from the East
21 Following the money trail from Russia
18 Clinton's chief delusion: arms control and disarmament
14 Believing Russian propaganda
11 Dark rumors from Russia
07 America's enemies and how to fight them
04 Origins of the nuclear stalemate

September 1999
30 The Russian art of war
27 Clinton's sympathy for Marxist terrorists
23 Behind the turmoil in Russia
20 How big institutions can fail
16 The case of the KGB librarian
13 Socialism's Trojan horse
09 Russia's linguistic deception
06 Organized crime and Russian politics
02 Death of a republic
August 1999
30 The American spirit
26 Yeltsin is ready for battle, are you?
23 Riddles, mysteries and enigmas
19 China's silent invasion
16 Millennium madness
12 Is bin Laden a nuclear power?
09 The one that got away?
05 Curious facts and stories
02 Albright's zany antics
July 1999
29 Why the left is winning
26 Why we scare the left
22 Why some of us fear Clinton?
19 The revolution in Colombia
15 The famine that didn't happen
12 Rethinking the 'Russia Problem'
08 Yeltsin parodies Clinton?
05 A new Declaration of Independence
05 The imbalance of power
01 The imbalance of power
June 1999
28 Russia's nuclear war-games
24 Explaining Pakistan's belligerence
21 The Communists continue to fight
17 A culture of arrogance
14 Biological Warfare 101
10 The Crisis In Kosovo:What We Have Lost
07 Russia and China's secret collusion
03 Our new NATO friends

May 1999
31 Who we should remember, and why
27 America's intelligence failure
24 Clinton's irrational policy continues
20 Is nuclear war survivable?
17 Is a military offensive being contemplated?
13 New Liars For Old: Stepashin and Primakov
10 Crisis Intensifies: NATO BlundersExploited by China, Russia
06 Using the 'T' Word
03 Insult and injury: Russia, Yugoslavia and the IMF
   
LinkLeave a comment

J R Nyquist work at WorldNetDaily.com 2001 year of 9-11 [Mar. 18th, 2012|04:56 pm]
jrnyquist
WorldNetDaily.com (May 1999 - September 2001)

September 2001
06 The grand deception
03 A Labor Day note on the ruling class
August 2001
30 The argument for aristocracy
27 Clinton vs. Condit
23 Dissident voices again
20 Our Pentagon tiger
16 The worm in your electronic gut
13 Russia's economic expectations
09 Communists who don't exist
06 Summer colds
02 The new racism
July 2001
30 Bright future ahead
26 Defenders of the republic?
23 An American fantasy
19 Russia's alliance with China
16 Another Washington gangster
12 Behind the brutality in Chechnya
9 Defending America
5 Utopianism, ideology and disunion
2 Aspiring beyond the 'now'
June 2001
28 Putin's dragon teeth
25 Cheap hawks
21 Are we paranoid?
18 Retreat on all fronts
14 Bush meets Putin
11 The citizen terrorist
07 Influence agents: Who started World War II?
04 Connecting the dots on Chinese amphibious exercises
May 2001
31 Several steps behind
31 Pawn takes Queen
28 Thinking ahead
24 Russia builds anti-American alliance
21 The secret of Chinese influence
17 Revolutionaries versus conservatives
14 Machiavelli, a must-read
10 Rooted in the past
7 Keep your eye on the ball
3 W's unilateral disarmament plan
April 2001
30 Defend Taiwan, defend America
26 Generational discontinuity
23 Inside the foreign-policy wizard's brain
19 The wizards and their policy
16 Boycott China anyway
12 Quiet diplomacy and testing an opponent
09 Thinking about weapons of mass destruction
05 China and the bean-curd tiger
02 Who wants war in the Middle East?
March 2001
29 Golden pineapples and edible admirals
26 Beware the demagogues
22 The angriest chicken in the universe
19 Russia signals its intentions
15 The trouble with ideology
12 Beijing's brutal roots
08 The silence of the lambs
05 The Emperor's new clothes: Part 2
01 The state of our delusion
February 2001
26 Dissident voices
22 The tip of the iceberg?
19 Making our own reality
15 Propagandizing the masses
12 Is the new administration stupid?
08 Kremlin deception at Munich
05 Is the public stupid?
01 Politics as wish
January 2001
29 The path of corruption
25 The madness of clockwork
22 The new president and the old
18 Gorbachev's letter to Bush
15 Secretary Cohen's confusion
11 Russia buys more guns than butter
08 Russia is creeping up on you
04 Methods to their 'madness'
01 Force and freedom


LinkLeave a comment

J R Nyquist work at SierraTimes.com (June 2001 - February 2002) [Mar. 18th, 2012|04:44 pm]
jrnyquist
SierraTimes.com (June 2001 - February 2002)

February 2002
20 Never Say Die
13 The Balkanization of America
January 2002
15 Reader's Reactions to Civil War Two
December 2001
4 The Root Idea of Communism and Liberalism
11 So many conspiracies, so little time.
November 2001
27 Beauty and the Beast
13 Recent Moves in the "Great Game"
06 Professors With Brooms
October 2001
30 The Muzzled Sister
16 Notes from the underworld
09 A Portentous Specter
02 What Americans Should Know About Biological and Chemical Weapons
September 2001
25 Three Critical Fronts
18 More than a patriotic moment?
13 Is America at War?
11 America Under Attack
August 2001
28 Not All Conspiracy Theories Are Created Equal
21 The Wilderness of Mirrors,Part II
15 The Wilderness of Mirrors Revisited: How I got here
July 2001
24 FDR as strategist
17 Meet the Greenies
3 Gaseous liberal warming
June 2001
26 How To Tell Left From Right
19 George and Volodya
17 The Sudan-Iraq-Afghanistan Alliance: and the Russian connection America's enemies unveiled
12 Liberal Whining
10 FDR and Pearl Harbor

LinkLeave a comment

J R Nyquist work 2001-2006 at FinancialSense.com [Mar. 18th, 2012|04:31 pm]
jrnyquist
12/18/01  How To Start World War III
12/10/01  Only In America
12/03/01  The War on Terror Continues
11/26/01  Russia's Oil Strategy
11/19/01  Our Local Enemy
11/12/01  The Bush-Putin Summit
11/05/01  Where did all our strategists go?
10/29/01  The Darkness of South Asia
10/22/01  Our Russian Friend
10/15/01  Are The Terrorists Winning?
10/08/01  China Supports bin Laden, Taliban
10/01/01  Russian Mafia Tied to bin Laden Group
09/24/01  Russia and the Destabilization of the World Financial System
09/17/01  Sudan-Iraq-Afghanistan- Russian Connection - America's Enemies Unveiled

12/03/02  Arab Intentions
11/26/02  Talking Tough
11/19/02  The Terror Jigsaw
11/12/02  No Wiggle Room
11/04/02  The Presbyterian "Peacemongers"
10/29/02  America's Intelligence Breakdown
10/22/02  A Knock At The Door
10/15/02  The New Economy & The New World Order
10/08/02  No Turning Back
10/01/02  The Party of Destruction
09/24/02  Will the Real Bogeyman Please Stand Up
09/17/02  The Path to War
09/10/02  One Year in the War on Terror
09/03/02  Waiting for Elvis
08/27/02  All About Preemption
08/20/02  Divide and Conquer
08/13/02  Treachery in Mesopotamia
08/06/02  Update on Iraq
07/30/02  The Bork Prognosis
07/23/02  A Dragon With Many Heads
07/16/02  Ayman al-Zawahiri's Russian Adventure
07/09/02  The Chechen War and bin Laden's Nukes
07/01/02  How to Bring Down a Superpower (and put yourself in its place)
06/24/02  The Coming Attack
06/18/02  The Error
06/10/02  Why We Are Not Safe: An Examination of the Fictions That Govern Us
06/04/02  The India-Pakistan Crisis and Chinese Strategy
05/28/02  The Moscow Treaty
05/21/02  The Dots That Weren't Connected
05/13/02  The Cuban Threat as the Tip of an Iceberg
05/07/02  Russian Twists and Turns
04/30/02  Why We Fight and How We Win
04/23/02  Fear and Trembling in the Middle East
04/16/02  Bad Moves/Good Intelligence in the War on Terror
04/09/02  The Root of The Matter 
04/01/02  Follow-up Report: Red Mercury and The Strange Case of Delmart Vreeland
03/26/02  The Balance of Terror and the Red Mercury Nightmare
03/18/02  World Reaction to U. S. Nuclear Strategy
03/11/02  America's Nuclear Posture
03/05/02  Organizers of Hate

02/25/02  Bush stands tall: Iraq in the Crosshairs
02/18/02  It's A Jungle Out There
02/11/02  Russia's Proliferation Game
02/04/02  U.S. President Talks Tough, Describes 'Axis of Evil'
01/28/02  Our Scandalous State

01/21/02  Is America Losing Its Grip?
01/14/02  Economic Optimism & Strategic Realism
01/07/02  Fighting Words in Asia

12/03/03  The Soviet Union Again
11/26/03  It's About Freedom
11/19/03  A Tangled Debate: Saddam's Al Qaeda Ties
11/12/03  Hoaxers, Terrorists, Revolutionaries and Spetsnaz
11/05/03  Democracy in Iraq?
10/29/03  Did the President Lie?
10/23/03  The Power of Destruction, The Power of Deceit
10/16/03  On Being Chicken Little
10/09/03  A Victory for Democracy?
10/01/03  Them Dry Facts
09/24/03  Kremlin Terrorists
09/18/03  Waiting for The Big One
09/10/03  Al Qaeda's Attack Plans
09/03/03  Storm Warning
08/27/03  Russia's Game
08/20/03  An International Problem: Terrorism versus Business

08/13/03  Who Becomes A Terrorist?
08/06/03  America's Ignorance of the Middle East
07/30/03  A Kingdom Torn Asunder
07/23/03  The Saudi Question
07/16/03  The Approaching Global Crisis
07/09/03  Treason or Criticism?
07/02/03  Meet the Policymakers
06/25/03  The Wisdom of New Zealand
06/18/03  Gross Stupidity and Negligence
06/11/03  America, Britain and the European Union
06/04/03  Lying About America
05/28/03  The Threat to America & Bush's Response
05/21/03  The Terror Masters
05/14/03  Europe versus America
05/07/03  The Middle East Crisis in Retrospect
04/30/03  SARS Up Close
04/23/03  China Troubles
04/16/03  Erasing Bush's Victory
04/08/03  The Core of the Axis Exposed
04/02/03  America's Stunning Victory
03/26/03  Iraq War Update
03/18/03  The Risks We Run
03/11/03  Two Warnings
03/05/03  The Business of the Monkey
02/25/03  Friendly Fire
02/18/03  Coriolanus Again
02/12/03  Is NATO Cracking?
02/04/03  A Strategic Clarification
01/30/03  The President and His Enemies
01/21/03  
Destructive Criticism, Ideology and The Fog of War
01/14/03  The Enemy Behind Our Enemy
01/09/03  The Crisis in Venezuela - Special Report
01/07/03  Latin America's Red Axis

01/04/03  The Thug in Iraq

10/27/04  America's Choice
10/22/04  The Heart of the Arab World
10/14/04  Talking Up the Russia Threat
10/07/04  Losing the War on Terror
09/30/04  The Crisis of Organized Brigandage
09/23/04  New Enemies for Old
09/16/04  The September Revolution
09/08/04  Putin Declares War
08/26/04  Predicting the Future, Part IV
08/18/04  Predicting the Future, Part III
08/12/04  Predicting the Future, Part II
08/04/04  Predicting the Future, Part I
07/30/04  My Errors, My Perspective ( A Special Essay to Readers)
07/29/04  The Dance of Death
07/21/04  Murder in Russia
07/14/04  Is al Qaeda Preparing a Nuclear Hit?
07/07/04  Courting War with America
06/30/04  Fahrenheit Geopolitics
06/24/04  The Iranian Threat
06/17/04  The Fed and China's Grand Strategy
06/09/04  The Advent of Nihilism
06/03/04  The Sociology of Mass Destruction Weapons
05/27/04  The American Empire and Its Prospects
05/19/04  A Culture of Hate?
05/13/04  Grey Terror
05/05/04  America's Defeat: A Witches' Tale
04/28/04  The Chemical Bomb Plot in Jordan
04/22/04  Complications and Combinations
04/15/04  The President and The Piranhas
04/08/04  The Politicization of 9/11
03/31/04  The Russian Mafiya and Al Qaeda
03/24/04  China's Army on Combat Alert
03/18/04  Spain and the Future of the West
03/10/04  News That Isn't New
03/04/04  The Problem of the Enemy
02/26/04  The Heart of a Nation
02/19/04  A Note After the Passing of President's Day
02/11/04  Superpower Relations
02/04/04  The Secret War
01/29/04  Europe vs. America and Israel?

01/22/04  Another Fine Bureaucratic Mess
01/15/04  Bush Against The Smart Set
01/08/04  Outrageous Bureaucratic Bungling


12/30/05  An Open-Ended War
12/23/05  The Undead Again
12/16/05  Iran: A Problem Within a Problem
12/09/05  Democracy vs. Property
12/02/05  Japanese Rearmament and the China Threat
11/25/05  An Outline of Bush's War Strategy
11/18/05  Democracy as Strategy
11/11/05  Ethnic Violence and Economic Decline in Europe
11/04/05  Is Bush's Middle East Policy Collapsing?
10/28/05  The Death of Steven Vincent
10/21/05  A Question of Intelligence
10/14/05  A Reversal of Fortune
10/07/05  The Problem of Enmity
09/30/05  Does Al Qaeda Have Nuclear Weapons? Part Two
09/23/05  Does Al Qaeda Have Nuclear Weapons? Part One
09/16/05  A Threefold Crisis
09/09/05  Waiting for Bin Laden
09/02/05  The Planet of the Apes
08/26/05  Chavez, Castro and Robertson
08/19/05  The Iraq Diversion
08/12/05  Rumors of War
08/05/05  The Collapse of Order
07/29/05  The Collapse of Capitalism
07/22/05  American Hiroshima
07/15/05  China's Nuclear Threat
07/08/05  Why London Was Targeted?
07/01/05  Recent China Revelations
06/24/05  Freedom and Military Power
06/17/05  National Security vs. Special Interests
06/10/05  Feminism and the Defense of the West
06/03/05  Trivial Propositions and the Big Picture
05/27/05  Why the Bad Guys Are Bad
05/24/05  Chickens, Goats & Military Intelligence
05/13/05  Surprise Attacks
05/06/05  Grand Strategy and Moral Sentiment
04/29/05  Eternal Recurrence
04/22/05  Straight Talk
04/15/05  The Very Thing We Combat
04/08/05  Something of Greater Importance
04/01/05  Reductionism and Anti-Americanism
03/25/05  Irrationality and Fragility
03/18/05  Seeing the Whole Board
03/10/05  East and West, Again
03/01/05  Retreat to Victory
02/25/05  Bush and Europe
02/18/05  The Soul of Iraq
02/10/05  Financial Imbalances and the Politically Unbalanced
02/04/05  The Political Consequences of a Financial Crash
01/28/05  Bold Rhetoric, Weak Strategy
01/21/05  Outposts of Tyranny
01/13/05  Freedom and Order
01/06/05  Unmasking Spies, Then and Now

12/29/06  Europe's White Flag of Cowardice
12/22/06  Socialism Again
12/15/06  Wake Up
12/08/06  Energy and Security
12/01/06  Russia Ready to Neutralize U.S. Economy
11/27/06  A New Methodology for West Affairs
11/20/06  Kremlin Poison
11/10/06  Political Change and Middle East Policy
11/03/06  America's Defeat
10/27/06  The Islamic Tide
10/20/06  The Assassination of Anna Politkovskaya
10/13/06  Behind North Korea's Nuclear Test
10/06/06  Analytical Clarifications
09/29/06  A Restructured Threat
09/22/06  America's Enemies at the U.N.
09/15/06  The Path to 9/11 and Beyond
09/08/06  Anatomy of a Delusion
09/01/06  Objectives and Outcomes
08/25/06  Russia and the Iranian Bomb
08/18/06  The Long Struggle Continues
08/11/06  Islam and Fascism
08/04/06  Is there a Secret Syrian-Iranian-Russian Alliance
07/28/06  The Bungle Factor
07/21/06  Iran's Game and America's Fate
07/14/06  The Fatal Befuddlement
07/07/06  Government Wrongdoing
06/30/06  Falling Asleep At the Switch
06/23/06  Refusing to Face Reality
06/16/06  Unfinished Business, Then and Now
06/09/06  Machiavellian Realism
06/02/06  The Torah of Geopolitics
05/26/06  A Man of Average Ability
05/19/06  Berlinski's Europe
05/12/06  Peak Oil Addendum and Errata
05/08/06  Debunking Peak Oil
04/28/06  Going Nowhere
04/21/06  Middle East Woes
04/14/06  The Real Mexican Revolution
04/07/06  The Success of the West
03/31/06  Implausible Deniability
03/24/06  More Tricks
03/17/06  Our Fragile World
03/10/06  Caught in a Trap
03/03/06  Desperately Seeking Peace
02/24/06  Narcissism and the Self-Serving Bias
02/17/06  Intuition Deficit Disorder
02/10/06  Iran, Russia, and American Self-Deception
02/03/06  The Direction of American Policy
01/27/06  Saddam's WMDs Moved to Syria
01/20/06  Peak Oil and Civilization's Decline
01/13/06  Strategy and The Great Powers
01/06/06  The Next Crisis: Iran


LinkLeave a comment

Anticommunism today (IV). Richard Jeffrey Nyquist - Cassandra for the "final phase" [Mar. 17th, 2012|09:38 pm]
jrnyquist

A publication by Polish researcher




LinkLeave a comment

www.TheFinalPhase.com 10 years Anniversary [Mar. 16th, 2012|01:19 pm]
jrnyquist

A


Special Edition - James Angleton

Welcome to The Final Phase

Although some of the material herein is current, this site is not intended to present the latest, up-to-date news; rather, relevant material within the context of issues found at the introduction.  TFP has no profit-motive.  It is a commercial-free site with a mission to  educate & inform on matters vital to Western intelligence, security and defense.  Preservation of freedom is our central purpose.Copyright Fair Use Declaration.


INTRODUCTION
What is "The Final Phase?"

Russia and China are not our friends.  They are not our true partners in the war on terror nor in the world of free-trade. They engage the West as partners for now while it is to their advantage, but only as a means to an end.

Conventional wisdom concludes that Russia and China "need" the West for their long-term national interests and prosperity; they do not - there are other avenues.  Continued


Many Roads Lead to
The Final Phase

The Habit of Sight: How I Came to The Final Phase
by Shawna Fleming

From Globalism to Von Clausewitz
by Steve Sadlov

Know Thy Enemy... And the One Behind Him
by William Wallace

James Angleton
9 Dec 1917  - 11 May 1987


 


MYTHS SURROUNDING JAMES ANGLETON:
LESSONS FOR AMERICAN COUNTERINTELLIGENCE

WILLIAM HOOD
Former Senior CIA Official and author of Mole
(Executive Officer of CIA Counterintelligence Staff)

JAMES NOLAN
Former Deputy Assistant Director of Intelligence
Federal Bureau of Investigation

SAMUEL HALPERN
Former Senior CIA Official

DISCUSSION


Riebling on Angleton
The Gray Ghost


Epstein on Angleton
The Orchid Man
Was Angleton Right?


Whittaker Chambers:

...invincible ignorance, rooted in what was most generous in the American character, which because it was incapable of such conspiracy itself, could not believe that others practiced it.  It was rooted, too, in what was most singular in the American experience, which because it had prospered so much apart from the rest of the world, could not really grasp...why [communists] acted as they did.

"All warfare is based on deception." Sun Tzu


Robin W. Winks on James Angleton

If the truth were known hundreds of books now on the shelves would be reclassified from history to fiction. But the truth is not known....

The story of James Angleton as chief of Counter-Intelligence cannot be told now; at least not well, and perhaps never . . . . To tell the story the historian would need to have unfettered access to the archives of the British, French, Italian, Israeli, and Russian intelligence services, as well as the American and, quite probably, others. No such historian will ever exist. The scholar lacks access, assets, penetrations, sources, contacts – the entire array of resources by which a professional intelligence officer may, after much time, great expenditure of money, and with the support of his government, obtain an intelligence story. Angleton both tests and proves Sherman Kent’s dictum: while much can be learned that is presumed to be irretrievable, one cannot learn enough to tell in the end precisely how interesting, how significant, how true what one does know may be.

Robin W. Winks on the intelligence historian’s dilemma in Cloak and Gown: Scholars in the Secret War, 1939 – 1961 (1978). The Literary Spy: The Ultimate Source for Quotations on Espionage & Intelligence, compiled and annotated by Charles E. Lathrop, New Haven and London, Yale University Press, 2004. p.280


After all and with benefit of hindsight, was Angleton right?

William R. Johnson
Responds



 

J.R. Nyquist
The Undead Again

The Proof is in the Pudding
The Wilderness of Mirrors
JRNyquist.com


Dr. Joseph D. Douglass
Drugs, Russia & Terrorism

Terror Sponsorship by Non-Islamic Countries


Previously at TheFinalPhase:

"Demise of the Soviet Union...greatest geopolitical catastrophe of the century" - V. Putin

Eternal Recurrence

FSB Chief Accuses West of spying and causing political upheaval in former Soviet Republics.

Russian Spying in Germany "Epidemic"

2005 FSB Funding Up 25% so "citizens can expect to be protected."

More Russian Spies in US Now than During Cold War

DCI Goss on China

China's New Class of Nuclear Sub

China Tests Ballistic Missile Sub

Sub Highlights

Rumsfeld on China

Russia-China Alliance Against US Hegemony

Major Consequences of Sino-Russ Treaty

Russ & China sign alliance

China's Military PLA Took Credit for 9/11

"American Hiroshima"

"We spit in their face, and they call it dew."

Khrushchev in 1961 on Western gullibility.

A


A

LinkLeave a comment

The Best of Nyquist for 2010 - 2007 [Mar. 16th, 2012|11:29 am]
jrnyquist

J. R. Nyquist Weekly Archives

Nyquist for 2010

06/25/10 The Gulf Oil Disaster
06/18/10 Poisonous Ideas
06/11/10 Communism on the March
06/04/10 The Game of Hate
05/28/10 Our Russian Oracle
05/21/10 Theasdcasdc
05/21/10 The Saviors of Mankind
05/14/10 A Word to the Wise
05/07/10 Make a Noise Like a Cow
04/30/10 Grand Strategy
04/23/10 A Short Philosophy of History
04/16/10 Decapitation by Mishap
04/09/10 An Unkind Cut
04/02/10 The Bombings in Moscow
03/26/10 The Final Treaty
03/19/10 Seeing Into the Future 
03/12/10 The Fall of the Roman Republic
03/05/10 Lies Told to Children
02/26/10 Economics and the Health Care Debate
02/19/10 Civilization's Wrecking Crew
02/12/10 Do Unto Others
02/05/10 Celebrating the Demise of the Liberal Capitalist System
01/29/10 Russia's Conquest of Europe
01/22/10 Anti-Capitalists and Capitalists
01/15/10 Our Revolting Elites
01/08/10 Learning From Mistakes
01/04/10 What To Expect in 2010

Nyquist for 2009

12/18/09 The Truth
12/11/09 Playing With Fire
12/04/09 Behind Global Warming 
11/27/09 Sweet Clarity is Gone
11/20/09 America's National Intelligence Strategy
11/13/09 How the Faithful City Became a Harlot
11/06/09 Thucydides in the Underworld
10/30/09 The Executive Branch and the Roots of Order
10/23/09 Prosperity and the Roots of American Order
10/16/09 Disarming America
10/09/09 A Soldier's Warning
10/02/09 Grand Strategy and Socialism
09/25/09 Nuclear Disarmament: A Modern Fairy Tale
09/18/09 Sending the Wrong Message
09/11/09 When Fantasy is Fatal
09/04/09 Legislative Corruption
08/28/09 The Sequence
08/21/09 Never Ask the Wolves to Help You Against the Dogs
08/14/09 Secret Takeovers
08/07/09 The Genealogy of Two Powers
07/31/09 The Power of Negative Thinking
07/24/09 Acknowledging the Deception
07/17/09 Marina Kalashnikova’s Warning to the West
07/10/09 Finding the right Tune
07/06/09 How to Immanentize the Eschaton 
06/26/09 Elite Power in Iran
06/19/09 Why Most Things Do Not Matter
06/12/09 Holding It Together
06/05/09 AGreat Nation?
05/29/09 A Dreamer at the Helm
05/22/09 Stone Age Genocide
05/15/09 The Post-American Apocalypse
05/08/09 Nuclear Disarmament and Russia’s Heart of Darkness
05/01/09 The Investment Climate in 2059
04/24/09 Lessons Taken from Strategy Games
04/17/09 Understanding Subversion
04/10/09 Disarmament 101
04/03/09 When Fortune Turns Against Us
03/27/09 Speaking Truth to Power
03/20/09 Creative Visualization 101
03/13/09 Chaos, Confusion, and Civil War
03/06/09 Catastrophic Solutions for Catastrophe
02/27/09 The Man Who Warned Congress
02/20/09 Why Not the Truth?
02/16/09 Suvorov's Methodology
02/06/09 Shameful Stupidity
01/30/09 Compound Errors
01/26/09 Buchanan’s History 
01/16/09 American Imperialism, Part II
01/09/09 American Imperialism, Part I
01/03/09 Strategic Reality 101

The Best of Nyquist for 2008

12/27/08 Smashing the Defense Budget
12/19/08 The Final Absurdity
12/12/08 Thatcher’s Defense of the Free Market
12/05/08 Negative Numbers and the Road to Serfdom
12/01/08 Old Scarecrows
11/21/08 Specialization and Decline
11/14/08 Russia's Response to the Economic Crisis
11/08/08 The Web of Deceit and the Spirit of Sabinus
10/31/08 Hitting Bottom
10/24/08 A Study in Collapse
10/17/08 The Same Old Delusions
10/10/08 The Monster at the Bottom of the Abyss
10/03/08 Political Blame and the Myth of Government...
09/26/08 False Values, False Economy, and the Devil to Pay
09/19/08 Financial Collapse and Destructive War
09/12/08 The Danger is Not Fully Appreciated
09/05/08 Change Agents
08/29/08 The Oracle
08/22/08 The West Comes Unraveled
08/15/08 Russia's Concept for Dominating Europe
08/08/08 Russia Invades Georgia
08/01/08 Politics by Assassination?
07/25/08 The Blind Kittens
07/18/08 High Finance and Bolshevik Principles
07/11/08 Cultural Suicide
07/04/08 What the Founding Fathers Would Say
06/27/08 The Enemy's Scheme of Attack
06/20/08 Exploiting Our Economic Woes
06/13/08 Up to Old Tricks
06/06/08 Triggering Global Revolution
05/30/08 The Oil Problem, Part 2
05/23/08 The Oil Problem
05/16/08 A Dangerous Passage
05/09/08 Buchanan's Day of Reckoning, Part IV
05/02/08 Buchanan's Day of Reckoning, Part III
04/25/08 Buchanan's Day of Reckoning, Part II
04/18/08 Buchanan's Day of Reckoning, Part I
04/11/08 Fighting for Freedom
04/04/08 The ABCs of Global Power
03/28/08 Autarky and Ancient Wisdom
03/21/08 Tolerance and National Unity
03/14/08 Strategic Intention and Mass Man
03/07/08 Strategic Relationships
02/29/08 Ancient Athens and Modern America
02/22/08 Misreading the Tea Leaves
02/15/08 In the Red
02/08/08 Defenseless and Stupid
02/01/08 The Cold War Never Ended
01/25/08 Letting Go of Our Defenses
01/18/08 Alien Minds
01/11/08 The Curse of Unreality
01/04/08 Years of Crisis Ahead

Map of World

The Best of Nyquist for 2007

12/28/07 The Advantage of the Nation State
12/21/07 "Strategic Siege" in the Great Game
12/14/07 Analysis for the Sake of Convenience
12/07/07 The State as End-In-Itself
11/30/07 Political Philosophy 101
11/26/07 Decay, Economic Downturn and Revolution
11/16/07 The War on Error
11/09/07 Cycles of History, Boom and Bust
11/02/07 The Devil in the Details, Again
10/26/07 The Downward Trend Is Unstoppable
10/19/07 The Logic of Nuclear Proliferation
10/12/07 Machiavelli's Six Conditions
10/04/07 Iranian Situation Bound to Worsen
09/30/07 Propaganda Points the Way
09/21/07 The Flight Into Real Values
09/14/07 Filming the Great Deception
09/07/07 Hitting the Wall
08/31/07 Economic Warfare in the Final Phase
08/24/07 Russia's Undeniable War Preparations
08/17/07 When the Herd Panics
08/10/07 A Brief Commentary on Financial Crises
08/03/07 How the Present Economic Order Will End
07/27/07 The Coming Malaise
07/20/07 The Assassins
07/13/07 Office Politics
07/06/07 The Path of Dissolution
07/02/07 Moral Equivalence
06/22/07 War Preparations and War Strategy in the Middle East
06/15/07 The Brand of Shame and Infamy
06/08/07 Russia's G8 Strategy
06/01/07 When Big Enemies Encounter Small Nothings
05/25/07 Russian Motives
05/18/07 CIA Myth, CIA History
05/11/07 Words From Red Square
05/04/07 An Idea Firmly Planted
04/27/07 One Clenched Fist
04/20/07 Broken On a Wheel of Lies
04/15/07 Morality, Strategy and Destiny
04/06/07 Will Bush Bomb Iran?
03/30/07 As Winter Approaches
03/23/07 East vs. West: An Old Tale
03/16/07 Multiplication of Wants
03/09/07 China's Military Strategy
03/02/07 China's Economic Strategy
02/23/07 Evil in Politics
02/16/07 Putin's Munich Speech
02/09/07 Worldly Wisdom
02/04/07 The Cult of Murder
01/26/07 The Destruction of the United States
01/19/07 No Sense of History
01/12/07 Some Things Are Impossible
01/05/07 The Lost Shepherd

LinkLeave a comment

JEFF NYQUIST translated in Portuguese [Feb. 27th, 2011|10:35 pm]
jrnyquist


http://www.midiasemmascara.org/colunistas/jeffrey-nyquist.html


Jeffrey Nyquist
(www.jrnyquist.com) é formado em sociologia política na Universidade da Califórnia e é expert em geopolítica. Escreve artigos semanais para o Financial Sense, é autor do livro The Origins of The Fourth World War.


Artigos do autor

Link2 comments|Leave a comment

good book: :What Media Didn't Tell You about the End of the Cold War and Fall of Communism in Europe [Feb. 7th, 2011|12:33 am]
jrnyquist

What Media Didn't Tell You about the End of the Cold War and the Fall of Communism in Europe


LinkLeave a comment

Наш российский оракул. Дж.Р. Найквист (J. R. Nyquist) [Feb. 5th, 2011|06:21 pm]
jrnyquist

http://www.financialsensearchive.com/stormwatch/geo/pastanalysis/2010/0528.html

Северокорейский диктатор Ким Чен Ир приготовился сражаться. Два дня назад представители военного командования Северной Кореи заявили: «Мы не хотим войны, но если Южная Корея … попытается напасть на нас, Ким Чен Ир приказал довести до конца процесс объединения, оставшийся незавершённым в ходе [корейской] войны». Но почему же встал вопрос о войне? В прошлом марте Северная Корея потопила южнокорейский корвет. Объяснений этому факту можно предложить множество. Может быть, Северная Корея испытывала президента Обаму. А может быть, это была запланированная диверсия, ведь Северная Корея выступает на стороне Исламской Республики Иран, а всем известно, что американские военные держат Иран под прицелом. Как можно было бы этой ситуации обуздать «американских империалистов»? Дать понять Вашингтону, что неминуема война на корейском полуострове. Заставить американские самолёты изменить свой курс с Персидского залива на Японское море.

Несомненно, надвигается опасный момент; и страной, способной проследить за развитием событий, является, в первую очередь, Россия. Российские разведслужбы – лучшие на планете; Россия может похвастаться уникальной историей успешного внедрения в разведслужбы других стран, в том числе и Соединённых Штатов Америки. Русские способны заглянуть в самые потаенные углы, разузнать о готовящихся событиях и манипулировать мышлением западных политиков. Если вы хотите заглянуть в будущее, узнать, что ждёт Корею и Ближний Восток – обратитесь к России. За несколько недель до 11 сентября 2001 года на парламентских слушаниях в российской Думе известный кремлевский советник, экономист Татьяна Корягина предсказала развитие событий по сценарию, которому она дала название «Цунами-21». «Главный удар цунами, - заявила она, - придётся по Соединённым Штатам Америки». Она не уточнила, кто нанесёт этот удар, но позднее упоминала о неких «тёмных силах». Татьяна Корягина заметила, что в мире скопилось 400 триллионов долларов финансовых средств, при том, что мировой ВВП не превышает 30 триллионов долларов. Вся мировая финансовая структура была раздута и должна была вот-вот лопнуть.

Всякий раз, когда мир оказывается на пороге каких-то грандиозных событий, очень трудно тем, кто знает об этом, удержаться и ничего не сказать и не сделать заранее. Высказывания и конкретные шаги российских политиков могут служить сигналами для тех, кто умеет слушать. Перед российским вторжением в Грузию намёки на дипломатическую подготовку к предполагаемой войне можно было уловить в речи президента Дмитрия Медведева 15 июля 2008 года в министерстве иностранных дел России в Москве. В другой раз Россия прозорливо убеждала Китай в августе 2008 года избавиться от акций Fannie Mae и Freddie Mac (крупнейших американских ипотечных агентств), за месяц до исторического финансового краха США. Не забудем и того, что сами русские в начале того же года продали все принадлежащие им бумаги Fannie Mae и Freddie Mac на сумму 65,6 миллиардов долларов. (И действительно, 6 сентября 2008 года Fannie and Freddie были переданы под управление государства). Российские шпионы вездесущи, они пристально следят за состоянием мировых финансов, военных дел и политических тенденций. Ступенчатое управление международной организованной преступностью является основным информационным ресурсом в этой стране с насквозь коррумпированной и сплошь «теневой» экономикой.

Россия способна и на большее. Она не реагирует на происходящие события, а определяет будущее, причём самым непосредственным образом. Оглянёмся на события 1980-х, тогда встал вопрос, будет ли Европа пользоваться российским природным газом или продолжит строить атомные электростанции. Ответ пришёл в виде аварии на ядерном реакторе в Чернобыле. Он предопределил будущую зависимость Европы от российского природного газа. Или более свежий пример: московский аналитик КГБ предсказал гражданскую войну в Соединённых Штатах. А по мнению Игоря Панарина, в 2010 – 2011 году следует ожидать распада США. В этой ситуации чернобыльский взрыв ещё не прозвучал.

Обратимся к недавним событиям: в министерство иностранных дел России направлен новый шаблон безопасности, предполагающий своего рода предвоенную мобилизацию. Под искусным прикрытием «мирного наступления» на Европу и Соединённые Штаты Америки Россия отправляет мощные военные суда на Дальний Восток. Москва предполагает углубление корейского кризиса? Может быть, русским известно что-то такое, чего мы не знаем. В начале этого месяца, Медведев в одном из интервью рассуждает об учреждении специальной «исторической комиссии» в качестве противовеса работам бывшего офицера главного разведуправления Виктора Суворова.

В своей последней книге, озаглавленной «Главный виновник: сталинский план начала Второй мировой войны», Суворов разоблачает « modus operandi» генеральной стратегии Кремля. Как написал как-то Роберт Конквест (Robert Conquest): «Сталин всегда находил обезьян, которые таскали для него каштаны из самого жаркого огня». Будь это каштаны из Северной Кореи Ким Чен Ира, или из Ирана аятоллы – обезьяны всегда найдутся, а в огонь кто-то всегда подбросит каштанов. Задайте себе такой вопрос: Зачем Москва помогала тренировать солдат гитлеровской армии в 1930-х? Зачем Кремль сделал всё возможное, чтобы облегчить передачу ядерной технологии Ирану? И кто, если уж на то пошло, предоставил Северной Корее все технические сведения для сооружения ядерной установки (а ведь ею может оказаться и «электронная бомба»)? Ответ один - Москва.

Не приходится сомневаться в том, что книга Суворова слишком близка к истине: до такой степени, что Медведеву приходится учреждать целую комиссию, чтобы как-то ей противодействовать. Что касается истории: в данном случае речь идет не только об истории. Это рассуждение о методе и глухой намёк на текущие события. Хотя Медведев открыто не называет имени Суворова, невозможно ошибиться, на что направлена новая комиссия. Вполне естественно, Кремлю не нравится, когда кто-то копается в российском прошлом. Ведь там не только лежит ключ к московской прозорливости; там есть и окно, через которое мы можем увидеть наше собственное будущее.
LinkLeave a comment

КАТИНЬ-2. «Європа перетворилася на місце, де стало можливим все» [Feb. 5th, 2011|05:16 pm]
jrnyquist


http://www.financialsense.com/stormwatch/geo/pastanalysis/2010/0416.html

Уявіть, що головнокомандувач якої-небудь країни був вбитий в авіакатастрофі. Додайте сюди генералів, партійних керівників і радників, які були вбиті в тій же ж авіакатастрофі. Це трапилося минулої суботи з Польською Республікою. Утворенню, що вважається антикомуністичним, з муками створеному перед лицем радянського і пострадянського тиску, був завданий нищівний удар.

Польські консерватори і патріоти, включаючи Президента Лєха Качиньського, були вбиті в дорозі на церемонію, присвячену 70-річним роковинам радянської різанини більше 21000 польських військових офіцерів біля міста, розташованого між Мінськом і Москвою. Викликає жах, що подія в ознаменування обезголовлювання Польщі в 1940 році тепер пов'язана з іншим обезголовлюванням.

Як багато страждає Польща! І чи могла ця подія відбутися де-небудь, окрім Росії? У цей момент для керівників Росії важливо показати співчуття польським національним почуттям. Днями колишній підполковник КДБ Віктор Калашніков написав на одному українському сайті: «Європа перетворилася на місце, де стало можливим все».

Циркулює інформація, що ФСБ (КДБ) прибула на місце краху, хоч би просто для того, щоб забрати мобільники і системні блоки комп'ютерів мертвих польських керівників, але також і для того, як було сказано, щоб дізнатися про причини аварії. А керує розслідуванням не хто-небудь, а Путін, надзвичайно компетентна людина для розслідування і запевнень — як у випадку з Курськом у 2000 році — в офіційних поривах сердечного співчуття.

Як би там не було, представилася можливість створити нові і сильніші зв'язки між Польщею і Росією. Польський міністр закордонних справ Радослав Сікорський в понеділок розповів про «емоційний прорив» в російський-польських відносинах. «Я повинен підкреслити, — пояснив він, — що російська сторона поводиться з надзвичайною відвертістю, із слов'янською відвертістю і добротою».

Кажуть, що до польського міністра закордонних справ підійшов російський чиновник і сказав: «Ми всі винні в тому, що трапилося, Ми повинні були закрити аеропорт через погоду, проте це було б сприйнято як образа, і ми злякалися». Як ви бачите, крах був викликаний непорозумінням між росіянами і поляками.

Росіяни влаштували різанину 21 тисяч поляків, як це тепер визнають підручники історії, і будь-яка спроба закрити смоленський аеропорт була б сприйнята як спроба зірвати по-совєтські церемонію, яка, за словами одного антирадянського активіста, «завдала б політичного удару по Росії, гіршого, ніж вибух в Москві атомної бомби».

Проте ви бачите, як невигідно тримати в собі зло протягом 70 років і в що це обходиться — навіть сьогодні. Як це сформулювала «Газета виборча», «якщо наші дві країни не можуть пробачити одна одну в такий момент, чи пробачать вони взагалі коли-небудь одна одну?». Проте ж, я забуваю, чому Польща хоче прощення Росії.

І чому польське видання — або будь-яке видання за межами Росії — вважає, що в Росії є що пробачити відносно Польщі? У цьому зауваженні про взаємопрощення є щось, на що потрібно звернути увагу настороженому спостерігачеві. Але хто може встояти перед телевізійними кадрами Путіна, що обіймає польського прем'єр-міністра в прекрасній демонстрації співчуття? Ці кадри знову і знову прокручуються по польських ЗМІ. Це все так несподівано, потрібно бути вдячним. Гідна поведінка від старого ворога, або старого поневолювача, є могутнім еліксиром.

На якомусь рівні кожен хоче миру і примирення. В неділю я розмовляв з польським журналістом Томашем Помповським, який був абсолютно пригнічений: «Я був особисто знайомий з деякими людьми з літака, що впав, наприклад, з начальником штабу армії. На тому ж літаку з президентом Польщі була Ганна Валентинович, яку звільнив директор гданьської судноверфі. Це стало однією з причин початку страйки робітників.

Вона була віруючою. Коли директор гданьської судноверфі відмовився підвищити зарплату, робітники увірвалися в його кабінет, почали йому погрожувати і стали збирати каміння, вона попросила їх викинути каміння і мирно піти з кабінету і дати йому шанс виконати свою обіцянку. Робітники послухалися її, і, звичайно, вони дали директорові три дні. А що трапилося після того, як робітники пішли з кабінету? Він звільнив Валентинович з судноверфі. Саме тоді і почався страйк, саме тоді і прийшов Лєх Валенса.

Він був номінальним лідером, вона ж, проте, була моральним лідером, моральною силою робітників.». Президента Качиньського, звичайно, досі лають в пресі як «русофоба». Проте насправді Президент Качиньський недостатньо боявся — інакше він був би ще живий. Як би там не було, Качиньський був антикомуністом, що є геть небезпечним заняттям для східно-європейського політика.

На це було вказано перебіжчиком з КДБ Анатолієм Голіциним у 1984 році, який писав, що лідер, «який займається розробкою ефективної контрстратегії проти комуністів, не повинен відвідувати комуністичні країни або брати участь в зустрічах у верхах з їхніми керівниками». Він попередив, що такі візити дають можливість його вбити.

Звичайно, Радянського Союзу і компартії більше не існує. Чи не так?

Дж. Р. Найквіст  

Переклад з англійської аналітичного відділу Кавказ-Центру
LinkLeave a comment

Полковник СВР в отставке Виктор Калашников предупредил Запад о серьезной русской угрозе [Feb. 5th, 2011|05:13 pm]
jrnyquist

http://www.financialsense.com/contributors/jr-nyquist/the-future-of-europe

Американский специалист по России Джеф Найквист, автор книги о 4-й мировой войне (Origins of the Fourth World War), сообщил на сайте Financial Sense Online, что он разговаривал с проживающим в Германии беглым полковником КГБ Виктором Калашниковым.

Калашников указал, что недавно посетил в МО Германии и удивился превратным представлениям о России. По его словам, генералы НАТО все еще мыслят категориями холодной войны с европейским театром военных действий.

На самом деле Россия ведёт ассиметричную войну против Запада по всему миру с целью создания новой русской империи под названием "Наш общий европейский дом".

Найквист пишет:

"Россия надеялась, что объединение Германии в 1990 году приведет к крушению НАТО. Россия почувствовала себя обманутой в том, что этого не случилось, и открыла другой фронт.

Согласно Калашнкиову Москва "подрядила" Саддама Хуссейна захватить Кувейт, тем самым завлекая Запад в стратегическую ловушку, выставляя себя незаменимым партнером Запада. Как только Запад по-крупному вмешался в дела Среднего Востока, это был только вопрос времени, чтобы из-за провокация 9/11 исказились первоочередные стратегические задачи западного альянса.

Вот блестящая победа ассиметричной войны, говорит Калашников. Запад сейчас вовлечен в конфликт, о котором ведущий британский генерал сказал, что его "невозможно выиграть".

"Поэтому Запад переходит к стратегической обороне и обращается за поддержкой к России. И такова будет позиция Запада в ближайшие 30 лет", говорит Калашников.

При Джордже Буше Запад вёл наступление. Американские и британские войска вместе с силами НАТО в Афганистане вели войну против врага. Но это, очевидно, изменилось.

После того, как новый президент США какое-то время следовал стратегии Буша, президент Обама хочет вывести американские войск из Ирака и Афганистана, а Европа не заполнит образовавшуюся пустоту.

Можно спросить, что происходит? Почему имеет большое значение вопрос, следует ли Европа наступательной или оборонительной стратегии?

Борьба с радикальными исламскими силами не рассматривается в правильном контексте, говорит Калашников.

"Запад медленен в осознании, что окончание холодной войны просто означало перемещение её в сферу ассиметричного ведения военных действий", говорит Калашников.

Калашников напомнил, что во время Холодной войны Западу противостояли массированные танковые армии Варшавского пакта. Теперь, однако, Западу противостоит несколько иное.

Русская сторона не отказалась от создания "Общего Европейского Дома". Она просто поменяла правила игры и изменила тип конфликта".

Тем временем растет влияние России в Центральной Европе, в Украине. Запад предал Украину, отказавшись от своих предыдущих планов принять ее в НАТО.

"Россия давит на границах НАТО, поддерживает Чавеса, и побеждает в Африке, а Европа погрязла в кризисе, потому что сюда мигрировали миллионы мусульман", указывает Калашников.

Калашников удивился наивности Запада. Немцы возмущаются, что русские вербуют их людей, извлекая из них политическую информацию. Наивные немцы почему-то думали, что русские откажутся от такой практики, недоумевает Калашников.

Найквист пишет:

"Бывший советский офицер КГБ рассмеялся над мыслей о том, что Россия примет западные ценности.

"Нам не нужен прогресс", признал он. "Русские уже счастливы. Русская элита никогда не позволит, чтобы западные нормы когда-либо были перенесены в Россию. Поэтому она воздвигла для них огромный барьер, который никогда не будет снят. Запад думает, что он на более высокой степени развития, чем России, и это является источником многих ошибок", пишет Найквист на сайте Financial Sense Online.

Напомним, что  подполковник СВР в отставке Виктор Калашников на днях заявил британской газете "Таймс", что власти в России несут ответственность за отравление его и его жены Марины целым букетом солей металов, включающих соли ртути и даже полония 210
LinkLeave a comment

Москва окупирует ГРУЗИЮ . Статья 2008. [Feb. 5th, 2011|04:56 pm]
jrnyquist
 
Москва окупирует ГРУЗИЮ

http://www.financialsensearchive.com/stormwatch/geo/pastanalysis/2008/0808.html

Пока я пишу эти слова, Российские механизированные войска вывигаются против Республики Грузия.

Грузинское руководство было застигнуто врасплох. Они не думали, что русские зайдут так далеко. И встает вопрос:

Почему Россия вторглась в Грузию? Что даст война между Грузией и Россией?

Некоторые наблюдатели заявляли, что Россия не осмелится вторгнуться в Грузию. Такое вторжение увязнет в болоте бесконечной борьбы против грузинских партизан. С точки зрения Кремля это не считается плохим результатом. Во-первых, пресечение партизанских актов всегда возможно, если действия захватчиков являются стойким и решительными. В Чечне решимость Кремля была непоколебима и жестока в течение почти девяти лет. Никто не думает, что Россия проиграла войну в Чечне.

Во время Второй мировой войны один из гитлеровских генералов сказал, что Германия увязла в борьбе с русскими партизанами. Гитлер поправил его. Борьба с партизанами это знак близкой победы, пояснил он. Это означает, что главные силы противника потерпели поражение. Это означает, что потери Германии будут сравнительно незначительными. Остались только те, которые не могут вести боевые действия в открытом поле, а прячутся в пещерах и обстреливают составы из леса.

В тоталитарных условиях, действия русских вполне рациональны. Ясно одно: российское вторжение в Грузию, если оно продолжится, станет поворотным моментом истории. Почему руские действуют таким наглым образом? Некоторые могут спекулировать на том, что война идет за цену на нефть, а второй по длинне нефтепровод проходит через Грузию. Эта точка зрения не должна оставаться без внимания. Но больше всего, вторжение решительным образом повлияет на американо-российские отношения. Оно измененит политическую обстановку в Европе и на Дальнем Востоке, в Вашингтоне и Лондоне и Токио. Кремлевские стратеги уже знают, что мировая экономика движется вниз. Это означает, что растет политическая слабость в демократических странах.

Сейчас Америка ослаблена на многих фронтах. В стратегическом плане это может быть идеальным моментом для России порвать с Соединенными Штатами. Не найти лучшего момента для очернения Америки как империалистического агрессора. В Вашингтоне, округ Колумбия, однако, отсутствует желание порвать с Россией. Американская политика, уже давно предполагает, что Россия является дружественной страной. Они понимают, что разногласия могут быть разрешены, и мир восторжествует. Там не было никакой подготовки к новой холодной войне. Западные политики задают следующие вопросы: Почему русские рубят сук на котором сидят? Почему они наносят ущерб их собственным экономическим интересам? Но эти вопросы, лишь от непонимания реальной ситуации.

Русские видят слабость америки. Во-первых, американцы не хотят бомбить Иран. Они огорчают саудовцев, тем что сформировали шиитскую демократии в Ираке. Американцы огорчили турок путем поддержки иракских курдов. Американцы ослабили НАТО за счет приема в НАТО стран, находившихся под влиянием ФСБ/КГБ. Российское руководство, вероятно, считает, что настало время возвысится. Настало время для разоблачения американской слабости. Что будет делать президент Буш? К тому времени, когда вы читаете эти слова, Белый дом, вероятно, уже делает заявление, осуждающее русское вторжение. Но будут ли американские войска направлены в Грузию?

Что касается морального обоснования, что в настоящее время стряпается Кремлевскими политиками, то об этом надо сказать отдельно несколько слов. Москва предъявляет претензии грузии в этнической чистке в Осетии, претензии эти циничны и лицемерны. Один только взгляд на Чечню. Российские зверства известны в этой части мира. Реальная проблема заключается в том, что руководство Грузии собралось разорвать московские кандалы и соединится с Соединенными Штатами. Даже если нет формального союза между Соединенными Штатами и Грузией, две страны стали близки. Военные советники из США работают в Грузии. Граница НАТО рядом к югу. Нападение России на Грузию может быть способом тестирования НАТО. Этот тест может, по сути, развалить НАТО.

Пошлют ли Соединенные Штаты войска в Грузию?

Попробуем спрогнозировать события. Россияне уже давно обвиняют американцев, в попытке нажать на Россию с Кавказа. Российская пропагандисты утверждали, что западные страны являются жадными на нефть (В Баку находятся нефтяные месторождения). Она даже утверждала, что Америка подпитывается войной в Чечне и стремится к уничтожению самой России. Это смешно, конечно, но русский национализм возродился за такими утверждениями.

Отмечая близость Азербайджана к Ирану, национализм может спекулировать на том, что война между Ираном и США уже бурлит в течение трех лет. Вторжением в Грузию россияне заверили иранцев о готовности Москвы противостоять США. Вторжением в Грузию россияне обостряют глобальный энергетический кризис, путем укрепления всех антиамериканских сил на Ближнем Востоке.

Цена на нефть не зависят только от стоимости добычи нефти. Факторы цены это продовольствие, доллар США и политическая обсановка. Запад, однако, всегда "удивляется", когда русские, действуют вопреки их западным экономическим интересам (в том случае, если экономические интересы это единственные интересы). Беспорно, что Россия выиграла от высоких цен на энергоносители. Более того, Россия выиграет еще больше, когда рухнет доллар США.

В каждом стратегическом уравнении можно сравнить потери. Если у вы чуточку пострадали, а ваш противник искалечен, вы завоевали великую победу. В конце концов, цель войны, получить меньший ущерб, и при этом причиненить значительны ущерб противнику. И война между Америкой и Россией, состоит в этой игре. Только американская сторона неизменно отказывается признать этот факт. Вашингтон занимается самообманом, строя относительно России долгосрочные стратегические планы. И даже сейчас они будут продолжать обманывать себя. Американские умы будут ломать голову, чего это Россия вторглась в Грузию. И, возможно, россияне отступят назад, получив некоторые существенные уступки из Вашингтона. Трудно сказать, в этот ранний час.

Если мы посмотрим на российскую риторику и российские действия, за последние девять лет, мы найдем некоторый шаблон. В последние месяцы русские действовали так, будто хотели спровоцировать разрыв с американцами. Они хотят выглядеть белыми и пушистыми на противоположной стороне мировой сцены. Если есть глобальный конфликт в любой точке мира, российское правительство принимает сторону Американского врага. В Венесуэле в Африке, на Ближнем Востоке, на Дальнем Востоке русские провоцируют  конфронтацию между Востоком и Западом.

И на этот раз они намерены выиграть.

08.08.2008

translated by sda
LinkLeave a comment

2 audio lectures by my friend Joseph Douglass : 1.Psychoactive Drugs, 2.biological weapons [Feb. 5th, 2011|03:28 pm]
jrnyquist

1.
http://www.archive.org/details/PsychoactiveDrugsAndCovertPoliticalintelligenceOperations.JosephD

Psychoactive Drugs and Covert Political/Intelligence Operations. Joseph D. Douglass,
Dr. Douglass, a defense analyst, is the author of The Soviet Theater Nuclear Offensive and other books.

Doctors for Disaster Preparedness 22nd Annual Meeting June 25-27, 2004 San Diego, CA.

2.
http://www.archive.org/details/ABiologicalWeaponWorseThanSaddam.JosephDouglass

A Biological Weapon Worse than Saddam. Joseph Douglass. Mr. Douglas is coauthor of America the Vulnerable.

Doctors for Disaster Preparedness 16th Annual Meeting - 1998 Scottsdale, AZ
LinkLeave a comment

Jeff Nyquist on SCRIBD.COM [Feb. 5th, 2011|03:02 pm]
jrnyquist

Українською:

http://www.scribd.com/doc/16680479/Jeff-Nyquist-in-Ukrainian-2009

На русском:

http://www.scribd.com/doc/16625712/Jeff-Nyquist-in-russian-Threat-of-Destructive-War


http://www.scribd.com/doc/33842984/Al-Qaeda-A-Kremlin-Proxy-Nyquist

http://www.scribd.com/doc/27005588/JRNyquist-Making-the-Enemy%E2%80%99s-Strategic-Objectives-Intelligible


This one has an interesting introduction as in a discussion btw Nyquist and Kabud:

http://www.scribd.com/doc/16627298/China-Defense-minister-speech-on-USA-extermination-


http://www.scribd.com/doc/16636876/JRNyquist-Whitepaper-on-Strategic-Crisis-2009

http://www.scribd.com/doc/23806267/Jeff-Nyquist-StrategicCrisis-Center-Mission-Statement


This one has Nyquist article on Golitsyn:

http://www.scribd.com/doc/20963870/On-New-Lies-For-Old-1984-by-Anatoliy-Golitsyn

This one has a link to Nyquist podcast interview with Alejandro Peña-Esclusa,
(by the way link is: http://www.jrnyquist.com/media/Pena_Int.mp3:

http://www.scribd.com/doc/16731573/Chavez-and-other-marxist-gangsters-in-Latin-America


http://www.scribd.com/doc/17507472/JRNyquist-Marina-Kalashnikova-warns-The-West


this one is very interesting : it is published by Department of Defence on the request from NEW YORK TIMES based of Freedom of Information Act:

These documents, audio files and photos were released to the New York Times regarding the Pentagon's Military Analyst program.

originally published here: 

(search on KGB inside the document)

http://www.dod.gov/pubs/foi/milanalysts/23Apr08/BarstowRelease23Apr08/6264-6388.pdf


as a part of: http://www.dod.gov/pubs/foi/milanalysts/

It looks like  the above mentioned  PDF in which General Paul Vallelly in an email copies and in fact
quotes IN FULL this article:

"I s Al Qa eda a Kr eml in Proxy? By J .R. Nyqui s t" (Is Al Qaeda a Kremlin Proxy? By J .R. Nyquist)

The article contains an interview that famous Polish journalist Tomasz Pompowski did with Alexander Litvinenko
in 2006 .

Litvinenko in that interview exposed in detail the  Kremlin' role in preparing AL QUEDA to attack USA.

Alexander Litvinenko himself was responsible in FSB for :

-covering up Ayman AL Zawahiri (2nd to Ben Laden in Al Queda) stay in Russia and

-protecting Zawahiri from being investigated properly by  Russian police  


search results on DOD site gave us this:

.high·minded man must care more for truth than for what people think. - Aristotle, Ethics Is Al Qaeda a Kremlin Proxy? By J.R. Nyquist Last month a journalist friend in Poland sent me a translation of an interview with FSB [KGB] defector Alexander Litvinenko...

Collection: FOIA

http://www.dod.mil/pubs/foi/milanalysts/23Apr08/BarstowRelease23Apr08/6264-6388.pdf - 3.811 MB - 09 OCT 2010

A copy on SCRIBD.COM :

http://www.scribd.com/doc/25979497/Sources-Robert-L-Maginnis-MSNBC-News-Live
LinkLeave a comment

My friend Joe Douglass' testimony to USA Congress on biological weapon threat from Russian block [Sep. 28th, 2010|06:54 pm]
jrnyquist






from here: link


LinkLeave a comment

Черная книга коммунизма полный текст 5 частей [Sep. 27th, 2010|02:07 am]
jrnyquist
 Черная книга коммунизма полный текст 5 частей
LinkLeave a comment

Гл.25 книги Голицына «Новые сказки для взрослых» "New Lies for Old" [Sep. 27th, 2010|02:04 am]
jrnyquist
Версия с адаптированной терминологией. (ниже приведен полный перевод главы25

 In 2009 terms: Final Phase Golitsyn "New Lies for Old" in russian
LinkLeave a comment

КЕН АЛИБЕК ОСТОРОЖНО! БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ [Sep. 27th, 2010|01:54 am]
jrnyquist
LinkLeave a comment

The President is always target number ONE [Sep. 24th, 2010|07:47 pm]
jrnyquist
comment on the discussion at:

http://frontpagemag.com/2010/09/23/symposium-secrets-of-communism’s-“collapse”/

What Moscow is trying so hard to achieve is to create hatred towards The President of USA

This is classic, and General Pacepa once wrote a perfect piece on the subject of attacking the USA President as a MAJOR method of Moscow offensive against USA always!

By the way Moscow exercises the same approach to attack a president of Ukraine and every other country they want to put down

Today we observe how SOME VERY MUCH corrupted leaders of American right help Moscow either willingly or just for their own egoistic reasons

If our President (and I don't name him, this is always Moscow take) is hated or worth, when his legitimacy is questioned in ANY WAY,

and if -God forbid - America is attacked in a serious way-

watch out.

Moscow will exploit it to the level that may destroy our Republic, way of life and sovereignty
LinkLeave a comment

Interesting discussion : Bukovsky, Pacepa, Buchar [Sep. 24th, 2010|07:10 pm]
jrnyquist

http://frontpagemag.com/2010/09/23/symposium-secrets-of-communism’s-“collapse”/


 

Vladimir Bukovsky:  
 


Let me start with a fresh Polish joke about a conversation between two pigs in a barn:

Pig #1: “You know, I cannot believe that they are feeding us and looking after us just because they are kind. They must have some ulterior motive. In the end, they will probably kill and eat us.”

Pig #2: “Oh, stop this. To hell with your conspiracy theories!”

Link2 comments|Leave a comment

Угроза разрушительной войны [Sep. 24th, 2010|06:39 pm]
jrnyquist
полный текст , линк  

Предисловие. Враги Америки: кто они?

Национальная оборона - краеугольный камень национального существования.
Без национальной обороны не может быть свободы, процветания и прогресса. Если
американцы хотят безопасности в сегодняшнем опасном мире, они должны начать
задаваться вопросами: "Кто враги Америки? Каким оружием они располагают? Какие
стратегии применяют?".

Большинство американцев предпочитают верить, что Америка не имеет врагов. В конце
концов, Америка предпочитает мирное производство разрушительным войнам. США -
коммерческая нация, где все сообща трудятся в соответствии с рыночной экономикой.
Вообще, к чему войны? Зачем кому-то развязывать войну?!

Но в мире есть люди, которые не смотрят на вещи с точки зрения коммерции. Есть
властители, жаждущие войн, и они стремятся завладеть самыми разрушительными
видами оружия. Мы можем сколько угодно делать вид, что эти властители желают
Америке добра, но мы сами себя дурим. Ненависть к Америке - вторая натура некоторых
диктаторов.

Коммунисты и нацисты много лет назад объявили коммерческую цивилизацию "буржуазной"
или "еврейской". Исламская Республика Иран называет США не иначе как "Большой Сатана".

Китайские руководители уверены, что Америка клонится к упадку.
Центральная черта тоталитаризма - постоянный поток обвинений и клеветы против тех,
кого тоталитарные правители считают своими жертвами.

До начала 2-й мировой войны Гитлер внушал всему миру, что "евреи замышляют
развязать новую войну в Европе и если они это сделают, тогда они будут полностью
уничтожены".

Евреи, конечно, не замышляли войну против Европы. Замышлял ее Гитлер.

Вор боится, что другие замышляют украсть у него, лжец сам не может верить другим
людям, а диктатору представляется, что другие планируют то, что замышляет он сам:
военную агрессию.

Это происходит потому, что люди, как правило, видят других по своему образу и
подобию. Поэтому ничего удивительного, что, скажем, режим Северной Кореи
частенько обвиняет США в "милитаризме".

Сегодняшние российские лидеры обвиняют Америку в том, что она добивается ядерного
превосходства путем установки защитных противоракет в Польше, хотя сама Россия
стабильно строит и устанавливает наступательные
передвижные системы вооружения.

Простодушные американцы предполагают, что Россия и Китай искренне примут добрую
волю коммерческого общества и станут строить взаимовыгодные отношения.
Это столь же наивно, как поверить в искренность словесных демагогических "признаний"
или "раскаяний" тоталитарных диктаторов.

Увы, мир, похоже, разделен на две половины, которым никогда не сойтись. По-прежнему
прав Киплинг: "Восток есть Восток, Запад есть Запад, и вместе им не сойтись".

Россия: пересмотр и возобновление ядерной угрозыCollapse )

полный текст и другие произведения тут
Link4 comments|Leave a comment

Terrorism -- Nine Years Later [Sep. 15th, 2010|07:07 am]
jrnyquist
Terrorism -- Nine Years Later
By J.R. Nyquist

Nine years have passed since terrorists destroyed the World Trade center and burnt the Pentagon. The terrorist cause was Islam,
supposedly. But then, what are we to make of the allegations of former KGB/FSB officer Alexander Litvinenko, who said the KGB was behind al Qaeda? Litvinenko further claimed that Ayman al-Zawahri, the number two man in al Qaeda, was a longtime KGB agent. What lends credence to Litvinenko's claim is the well known fact that the Kremlin poisoned Litvinenko with radioactive polonium-210. The former KGB/FSB officer died a miserable death. The substance used to kill him was ridiculously expensive and exotic, indicating a government sponsored assassination. Major media outlets have confirmed the conclusion of official inquiries; namely, that Litvinenko was assassinated by Kremlin agents.

An interesting addendum was broadcast on Echo of Moscow last Thursday. A former member of the Russian parliament, Konstantin Borovoy, gave an interview to Tatyana Felgenhauer in which he revealed something related to 9/11 -- something that supports Litvinenko's allegations. Describing the 1999 terrorist attacks in Russia that enabled Putin and his FSB/KGB colleagues to take power, Borovoy indicated a conspiracy at the highest levels; specifically, he said the attacks were a method used to stop the advance of freedom and capitalism in Russia. The KGB had to reassert itself, and justify a police state, by organizing terrorist acts that would be blamed on Muslims from Chechnya. Borovoy hoped the Russian people would catch on. He hoped they would realize who the real terrorists were; but this did not happen. "Actually," said Borovoy, "the [political] tactics or technology [of manipulation], which was tested through the bombing of the apartment houses [in 1999], worked. Every time an attack happens, people are frightened; and much of society responds very simply. They rally around the centers of power. " Borovoy then pointed to information indicating that the KGB was also behind the terrorist attacks of 9/11.

"When the apartment bombings happened in September of 1999 I held a press conference," said Borovoy, "I got hold of very serious intelligence. It happened to contain data ... about the U.S., which I gave to the FBI." The contact who provided this "serious intelligence" indicated that the FSB was, in fact, behind the apartment bombings. But there was more. "Besides that," Borovoy explained, "he also provided me with information regarding the United States. This information, in 1999, sounded totally absurd. He told me that someone named bin Laden was going to torpedo skyscrapers with Boeing airliners."

When Borovoy learned about the bin Laden story, as ridiculous as it sounded in 1999, he felt obligated to say something to the Americans. So when he was traveling in the United States a month later, he wanted to convey the information without sounding ridiculous. He therefore approached the Americans with an apology in case the information sounded crazy: Bin Laden was going to hit American skyscrapers with airliners. "I gave them this information," said Borovoy. "And would you believe, this exact thing happened in two years?"

So how did Russians in Moscow know about 9/11 two years in advance? There is only one likely answer to the question. The Russians had long prepared something known by the General Staff as "the overture," which was described by GRU defector Viktor Suvorov as "a series of large and small operations the purpose of which is, before actual military operations begin, to weaken the enemy's morale, create an atmosphere of general suspicion, fear and uncertainty, and divert the attention of the enemy's armies and police forces to a huge number of different targets, each of which may be the object of the next attack." [Spetsnaz, p. 196]

According to Suvorov, the overture is carried out by special services agents of satellite countries and by "mercenaries recruited by intermediaries." The method employed in these operations is known as "grey terror." In Suvorov's words, this is a "kind of terror which is not conducted in the name of the Soviet Union. " Moscow does not leave its visiting card. Instead, other people's cards are used. "The terror is carried out in the name of already existing extremist groups not connected in any way with the Soviet Union, or in the name of fictitious organizations."

During the period of grey terror, Russian sabotage operations "should be regarded as natural disasters, actions by forces beyond human control, mistakes committed by people, or as terrorist acts by organizations not connected with the Soviet Union." Accompanying this campaign will be a disinformation campaign intended to destroy the American people's faith in their own leaders. Plausible scandals will be created out of nothing. Generals and politicians will be driven to suicide. The KGB and GRU will dust off their old files -- especially files on the best, most upstanding people in the West. These men and women, above all, will be targeted for destruction. The method of destruction will be slander and innuendo. "The main victims now are the people whom the Soviets had tried to recruit but failed. Now carefully edited and annotated materials get into the hands of the press," noted Suvorov. "Soviet intelligence has tried to recruit thousands, even tens of thousands, of people in its time. They include young lieutenants who have now become generals and third secretaries who have now become ambassadors. All of them rejected Soviet efforts to recruit them, and now Soviet Intelligence avenges their refusal."

Imagine the confusion and erosion of authority that will attend this last phase of the operation. The most trustworthy people will be distrusted. Those who were actually recruited by Soviet Intelligence, will be the only figures apparently free from scandal. The peace movement will simultaneously  gain prestige. Those who suspect Moscow will lose all credibility. Finally, when grey terror has served its purpose the Russians and their Communist allies will resort to open warfare: "Red Terror."

If you think this sequence is fantasy, you are sadly mistaken. What Suvorov described in his book, written in the mid-1980s, is the very real plans of real men -- deadly enemies of the United States, determined to destroy America forever. Konstantin Boroyov is merely one witness out of many, telling you the same story. Litvinenko told this story more directly, and was poisoned. Boroyov offers a few facts, and hopes that people will "wake up." Of course, he knows they won't, just as I know -- from long and bitter experience -- that they cannot.

http://www.scribd.com/doc/30259323/Why-Russia-is-More-Dangerous-Than-Ever-Lunev-Through-the-Eyes-of-the-Enemy

http://www.docstoc.com/docs/35166220/Why-Russia-is-More-Dangerous-Than-Ever-Lunev---Through-the-Eyes-of-the-Enemy

http://www.docstoc.com/docs/13022045/Anatoliy-Golitsyn---New-Lies-for-Old-The-Communist-Strategy-of-Deception-and-Disinformation


-- Lunev quote about nuclear weapons being hidden, p. 12 and p. 25

-- Suvorov quote about a spade as important to spetsnaz (?)

http://www.google.com/search?rlz=1C1CHMI_enUS367US367&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=suvorov+spade+spetsnaz

-- in russian:
http://www.google.com/search?num=100&hl=en&safe=off&rlz=1C1CHMI_enUS367US367&q=%D1%81%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%BD%D0%B0%D0%B7+%D1%81%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B0&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

-- Veronica’s blog about P. appearing on TV:

http://oranta.livejournal.com/537055.html

-- arrest of men from former Soviet Union with a shovel and wire cutters near a power plan in Georgia :
http://savannahnow.com/effingham-now/2010-09-09/effingham-deputies-call-feds-after-arresting-russians-shovel-wire-cutters

-- Forest fires in Russia.

Earlier this year, already after it was known and published by meteorology service that the summer of 2010 will be very hot and forest fires ARE very likely to happen

Russian government for an unknown reason layed off 500 forest rangers only in Moscow oblast (region)

Also since 2007 in the whole Russia only 50 000 rangers remained totally  
from 200 000 before 2007
links in russian
http://echo.msk.ru/news/709169-echo.html

08.09.2010 16:08 : В Подмосковье незадолго до лесных пожаров уволили около 500 лесников

В Подмосковье незадолго до лесных пожаров уволили около 500 лесников, - такую цифру назвал председатель Общественной палаты области Никита Чаплин. По его сведениям, это было решение Рослесхоза, причем в тот момент, когда метеорологи уже предсказывали жаркое лето.

Лесной кодекс, который действует сейчас в России, вступил в силу в начале 2007 года. До его появления в лесном хозяйстве страны были заняты 200 тысяч человек, после осталось 50 тысяч.

http://echo.msk.ru/news/709191-echo.html

-- Tymoshenko spreads panic rumors on supposed food shortages in Ukraine
same happens on massive scale in Russia

-- purge of ruski generals (Hertz report)
http://www.washingtontimes.com/news/2010/sep/8/inside-the-ring-181646287/print/

Nothing has changed
Link2 comments|Leave a comment

Пожива для розуму. Джозеф Д. Дуглас мол. [Sep. 15th, 2010|07:00 am]
jrnyquist


Пожива для розуму

Огляд книги “Гонитва за брудними грішми: боротьба проти відмивання грошей”

Джозеф Д. Дуглас мол.

29 травня 2007

Пожива для розуму
Огляд...

Chasing Dirty Money: The Fight Against Money Laundering

by Peter Reuter and Edwin M. Truman
Washington, D.C., Institute for International Economics, 2004


(“Гонитва за брудними грішми: боротьба проти відмивання грошей”. Пітер Ройтер та Едвін М. Трумен, Washington, D.C., Institute for International Economics, 2004)

Організована злочинність та наркотрафік “не розлий вода” пов'язані з відмиванням грошей, і це, імовірно є одною з найкритичніших проблем чи загроз,  з якими  стикаються і у Сполучених Штатах, і і у всіх інших країнах світу. Чому це так — очевидно із цієї короткої, чітко написаної книжки, особливо що стосується аргументів, заснованих на американській доповіді “Оцінка загрози міжнародної злочинності” (International Crime Threat Assessment) від 20 грудня 2000. Там просто стверджується, що суми грошей, що відмиваються, досягли неймовірного рівня, навіть у мінімальних межах, і наслідки, особливо стосовні корупції високопосадовців всього світу, так само є страхітливі.
На початку книги «Відмивання брудних грошей» (Chasing Dirty Money) автори розповідають, що всі оцінки відмивання грошей, отриманих у злочинний спосіб (більш м'яка назва цього явища — “тіньова економіка”) є грубими та неточними. По уважному вивченні широкого діапазону оцінок автори роблять висновок, що ці оцінки відповідають реальним даним лише за порядком чисел. Через природу та секретність операцій з відмивання грошей вірогідні дані (чи легкий доступ до них) є рідкістю. Незважаючи на неточність, цифри наведені такі, що з них можна, як і раніше, легко оцінити справжню серйозність проблеми.
Автори починають з макроекономічних оцінок обсягів тіньової економіки. Вони керуються непрямими дослідженнями, які бачать як приблизний еквівалент верхніх оцінок. Вони зосереджуються на часах від 1989 до 2000 років. Загальна оцінка включає лише 21 країну: Сполучені Штати, Канаду, Велику Британію, Ірландію, Скандинавські країни, більшість країн Європи, Японію, Австралію та Нову Зеландію. Вочевидь, автори не змогли зібрати дані з решти світу, особливо це стосується країн Східної Європи, Росії, Китаю, Гонконгу, Сингапуру, Ізраїлю та країн Близького Сходу, Африки, всієї Латинської Америки, Люксембургу, Ліхтенштейну та всіх відомих офшорних островів. Майже всі ці країни, виключені з дослідження, відомі як країни відмивання найбільшої кількості грошей.
Наведена авторами верхня оцінка для 21 країни для 2001 становить $4,3 трлн. Це передбачає, що верхня оцінка, не враховуючи всіх інших місць відмивання грошей, виключених з дослідження, сьогодні має наближатися до $5 трлн. На жаль, автори не зробили останнього кроку, тобто не дали свого освіченого висновку щодо очікувань у разі, якби всі раніш виключені країни було включено до дослідження. Тут є, про що пошкодувати, бо підсумки для тих 21 країни знаходяться десь біля перших оцінок, без урахування виключених країн, що спрощувало матеріал для читача та не вимагало від нього розуміння того, наскільки нова оцінка перевищує перші. Але хоча наведені макроекономічні оцінки мають певні проблеми, вони також мають одну головну перевагу у порівнянні з мікрооцінками. Останні є засновані на окремих даних про різні категорії злочинності, а тому вони майже не приносять користі, бо для того, щоб зробити по-справжньому добру роботу, треба зануритися у дані про те, хто, де, що та як. А це за наявних умов піддає життя дослідника небезпеці та створює для нього загрозу втрати коштів на життя. Враховуючи природу питання та репутацію тих країн як сприятливих місць для відмивання грошей, здається, можна очікувати зростання підсумків в два — три рази, чи навіть більше. Таким чином, отримуємо оцінку десь у 12-15трлн. доларів. Більш того, це лише одна частина тіньової економіки, а саме та, що стосується відмивання грошей. Підсумкові кримінальні прибутки мають бути ще більше, імовірно, на 30%, і таким чином оцінка загальних кримінальних прибутків зростає десь до 15 чи 20 трлн. доларів на рік.
Інше питання, вирішення якого може ще більше підвищити загальну суму — як можна врахувати гроші, отримані з прихованих операцій, ще не включених до переліку злочинів? Перелік злочинів, що зростав у процесі досліджень з метою попередження злочинів та досі є куцим та недостатнім, продовжується. Щойно після ідентифікації нового виду незаконної діяльності, шахрайства чи незаконного отримання прибутків їх швидко додають до переліку компонентів разом із деякими важливими винятками. Кожному ясно, що наслідки для глобальної фінансової та політичної систем ввічливо обходяться у відповідних дискусіях. Деякі зі згаданих винятків за способом свого приховання теж не є імовірними складовими для непрямих (макро-) оцінок. Я тут маю на увазі, що соромно авторам-експертам не мати думки з цього приводу. Висновки на цю тему мають бути частиною їхнього уявлення про напрямок свого дослідження.
Дослідження авторів слушно ідентифікує Сполучені Штати як одну із головних країн світу, де відмиваються гроші, і це здебільшого пояснюється тим, що економіка США є дуже велика. На мою думку, це ствердження також є некоректним, позаяк ігнорує інші серйозні чинники. Присутність таких великих грошей призвело до поточної ситуації, коли майже немає контролю Конгресу, немає відповідальності у Вашингтоні (округ Колумбія), існує море риторики, але замало чесного підходу до національних інтересів та зростає зосередження на маячні, на шкоду справжнім інтересам, гідності та єдності. Як правило, за використанням макроекономічного підходу обсяги відмивання грошей у Сполучених Штатах сягають $800 млрд, чи 8,7% ВВП. Якщо ми додамо сюди ті частини кримінального прибутку, що згідно цій оцінці не відмиваються , верхня оцінка підсумкових прибутків перевищить $1трлн.
Мікроекономічні оцінки, що намагаються звести разом гроші, пов'язані з головними категоріями оргзлочинності, менше, ніж макрооцінки. Серед інших причин можна назвати нестачу даних і пов'язані з ними ризики, про які говорилося вище. Кажуть, що вони мають тенденцію зростання у межах від 2 до 5% ВВП. Такі відсотки можуть мати значення у разі країн, що мають різноманітну економіку, але їх важко застосувати і до невеликих країн, для яких відмивання грошей може бути головним компонентом ВВП. І це вже може бути причиною того, чому багато країн, які було виключено з макрооцінок, не є ентузіастами режимів, що мають сувору позицію проти відмивання грошей, як і причиною того, чому нам недоступні вірогідні дані про ті країни.
Надана авторами нижня оцінка обсягів відмивання грошей у Сполучених Штатах становить $400млрд. Хоча сума величезна, вона виглядає замалою, позаяк це означало б, що незаконний обіг наркотиків у $200 млрд становить близько половини прибутків всієї організованої злочинності, а це здається надто великим внеском, у тому сенсі, що підсумок виходить надто малий. Можливо, проблема полягає у послідовній низці офіційних оцінок незаконного обігу наркотиків, які загалом були грубими та заниженими через використання під час оцінки певних припущень. Ясно, що автори не розуміють проблеми незаконного обігу наркотиків. Інакше важко пояснити одну з їхніх рекомендацій, а саме — вимагати річного звіту про відмивання грошей в Конгресі, подібного до щорічної доповіді Державного Департаменту про проблему незаконного обігу наркотиків, що традиційно був політично тенденційним (враховуючи висловлювання комісара митного управління фон Рааба в 1989 під час його відходу з посади, що Державний Департамент під час війни США з наркотиками, як то кажуть, свідомо відмовився від військової служби).
«Гонитва за брудними грішми» (Chasing Dirty Money) становить додаткову цінність, бо надає корисні уявлення з кількох важливих питань, а саме: 1) способи відмивання грошей, 2) режими, що суворо ставляться до відмивання грошей (далі по тексту: режими AML - anti-money laundering), 3) боротьба з предикатними злочинами 3) захист цілісності фінансової системи, 5) боротьба проти шкоди суспільству, 6) уявлення про підсилення режиму, що відмиває гроші. Ці розділи є добрі, завдячуючи реалістичному підходові авторів, які закладають основу для того, щоб засумніватися у цінності ініціатив режимів AML. Це підхід із погляду США. Їхні висновки під час вивчення виявляються найбільш витверезними. Наприклад, у Сполучених Штатах кількість вироків за відмивання грошей у середньому менше 2000 на рік, і це здебільшого пов'язано з сумами, меншими $1млн. Ця цифра не враховує 30 000 людей, що відмивають гроші. Це схоже на спроби вести війну з наркотиками шляхом арештів вуличних розповсюджувачів. Не має значення, скільки їх ви заарештуєте, бо на їхні місця незабаром прийдуть інші. А щодо вилучень та конфіскацій, то їх середня сума за рік не перевищує $700 міліонів , тобто теж знаходиться за межами підсумку, який у 1000 разів більше, а саме $700  міліардів — а це вже навряд чи можна назвати навіть жалюгідними копійками.
Далі, щоб здобути цей горезвісний документ, федеральний уряд США щороку витрачає $3 млрд на так зване попередження та $37 млрд на впровадження. Загальна сума у $40 млрд витрачається на те, щоб винести винним у відмиванні грошей 2000 вироків, здебільшого короткочасних. Маючи це, нам треба додати ще $40 млрд витрат федерального уряду, вартість приватного сектору, послуги якого насправді не є безкоштовними. Така діяльність аж ніяк не є вигідною. Удар, спрямований на руйнування кримінальної діяльності, що породжує незаконні прибутки, такий само незначний, як ті вилучення та конфіскації; отже, на когось жорстоко тиснуть, щоб оголосити його брехливі визнання ударом по злочинності. Всі закони та зусилля режимів AML спричиняють кримінальному бізнесові лише невеличке занепокоєння та змушують їх постійно зміняти свої методи, водночас даючи $ 40 млрд прибутку будівельникам котеджів для адвокатів та фінінспекторів.
Більш того, визначаючи рекомендації з покращення, автори завзято намагалися знайти будь-що, що дійсно забезпечить виконання обіцянок про досягнення бодай якогось покращення. І, стосовно боротьби зі “шкодою суспільству”, тобто тероризмом, корупцією та клептократією, з недієздатними державами — кожна зі згаданих проблем так складна сама по собі, що режими AML, як пояснюють автори, можуть лише зробити помірний внесок у боротьбу з ними. У якості кульмінації цього жорстокого звинувачення автори стверджують, що вдосконалення правової системи, що коштувало мільярди доларів, було засновано значною мірою на неперевірених припущеннях, що не виглядають особливо вірогідними.

https://docs.google.com/document/pub?id=1AeubtIqHYy3Aybp3jeFqB4PYwg-y8FTl7FbUsbzdk04
LinkLeave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]